Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.
Kumho Ecsta HS52 vs Kumho Ecsta PS71 — порівняння (Вересень 2026)
Наша відносна оцінка на 60% складається з об’єктивних даних тестів і на 40% — з відгуків власників, тож порівняти можна будь-які дві шини, навіть якщо їх ніколи не тестували разом.
Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за посиланнями на цій сторінці.
6 категорій поруч
Кожна смуга — відносна оцінка в цій категорії. Розгорніть плитку, щоб побачити результати тестів і оцінки власників.
Сухе покриття
Чому така оцінка
| Джерело | Ecsta HS52 | Ecsta PS71 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 90 | 79 |
| Власники (Tyre Reviews) | 90 | 85 |
| Гальмування на сухому (% від найкращої) | 100% | 92% |
| Керованість на сухому (% від найкращої) | 100% | 98% |
Мокре покриття
Чому така оцінка
| Джерело | Ecsta HS52 | Ecsta PS71 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 76 | 85 |
| Власники (Tyre Reviews) | 80 | 80 |
| Гальмування на мокрому (% від найкращої) | 96% | 93% |
| Гальмування на мокрому — бетон (% від найкращої) | 64% | 65% |
| Коло на мокрому (% від найкращої) | 92% | 99% |
| Керованість на мокрому (% від найкращої) | 99% | 100% |
Комфорт
Чому така оцінка
| Джерело | Ecsta HS52 | Ecsta PS71 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | – | 74 |
| Власники (Tyre Reviews) | 70 | 73 |
Шум
Чому така оцінка
| Джерело | Ecsta HS52 | Ecsta PS71 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 80 | 92 |
Зносостійкість
Чому така оцінка
| Джерело | Ecsta HS52 | Ecsta PS71 |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 75 | 71 |
Керованість
Чому така оцінка
| Джерело | Ecsta HS52 | Ecsta PS71 |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 83 | 79 |
| Власники (DriverReviews) | 78 | 82 |
Оцінки коротко
| Категорія | Kumho Ecsta HS52 | Kumho Ecsta PS71 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 79 | 79 |
| Сухе покриття | 90 | 81 |
| Мокре покриття | 78 | 83 |
| Комфорт | 70 | 74 |
| Шум | 80 | 92 |
| Зносостійкість | 75 | 71 |
| Керованість | 83 | 79 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Шина A
Шина B
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | Шина A | Шина B | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Поперечне аквапланування | Поворот | 82% #18/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 100% #1/10 · 2022 Tyre Reviews UUHP Summer Tyre Test | -18.1 | Різні тести |
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 100% #2/44 · 2022 Summer Tyre Market Overview | 92% #16/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | +8 | Різні тести |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 100% #3/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 98% #12/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test | +1.7 | Різні тести |
| Опір коченню | Ефективність | 88% #16/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 83% #15/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test | +5.5 | Різні тести |
| Витрата пального | Паливо | 97% #15/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | 98% #17/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test | -1.6 | Різні тести |
| Стирання | Інші | 54% #3/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | 88% #14/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test | -34.2 | Різні тести |
| Шум | Інші | 98% #8/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 100% #7/8 · 2018 Auto Bild 20 inch UHP Tyre Test | -1.7 | Різні тести |
| Ціна | Інші | 68% #5/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | 62% #4/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | +6 | Різні тести |
| Співвідношення ціна/якість | Інші | 57% #2/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 47% #2/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test | +10.3 | Різні тести |
| Знос | Інші | 77% #5/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 50% #14/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test | +26.7 | Різні тести |
| Загальне місце | Загалом | 33% #3/44 · 2022 Summer Tyre Market Overview | 14% #7/8 · 2018 Auto Bild 20 inch UHP Tyre Test | +19 | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Прямо | 94% #14/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 97% #2/8 · 2018 Auto Bild 20 inch UHP Tyre Test | -2.5 | Різні тести |
| Загальна вартість володіння | Загалом | 0% #7/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 0% #20/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 0 | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 96% #6/44 · 2022 Summer Tyre Market Overview | 93% #9/20 · 2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test | +3.1 | Різні тести |
| Гальмування на мокрому — бетон | Мокре покриття | 64% #10/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 65% #5/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test | -0.8 | Різні тести |
| Коло на мокрому | Мокре покриття | 92% #15/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 99% #5/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test | -6.6 | Різні тести |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 99% #2/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 100% #2/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test | -0.5 | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.
The Kumho Ecsta HS52 is widely regarded as a high-value summer tire that delivers impressive dry and wet grip, often punching above its price point. While most users praise its handling and braking capabilities, opinions on comfort and noise levels are polarized, and there are notable inconsistencies regarding tread longevity.
Плюси
- Excellent dry and wet braking performance
- Strong cornering grip and handling confidence
- High value-for-money proposition
- Responsive and direct steering feedback
Мінуси
- Inconsistent tread wear reports, with some users experiencing premature degradation
- Noise levels can be intrusive at higher speeds
- Sensitivity to tire pressure, affecting ride comfort
- Occasional reports of high-speed vibration or balancing issues
Спостереження
- Users reported that the tire feels particularly sporty and direct on smaller 16-inch fitments.
- SUV owners noted surprisingly strong wet-weather performance, though some experienced faster wear patterns on heavier vehicles.
- Ride comfort is highly dependent on precise tire pressure; even slight deviations can lead to a harsh or uncomfortable experience.
The Kumho Ecsta PS71 is widely regarded as a high-value, mid-range performance tire that offers impressive wet and dry grip, often rivaling more expensive premium brands. While most users praise its handling and affordability, a subset of owners reports significant issues with road noise, inconsistent manufacturing quality, and occasional balancing difficulties.
Плюси
- Excellent wet and dry traction
- High value-for-money proposition
- Predictable handling and cornering feedback
- Strong aquaplaning resistance
Мінуси
- Reports of road noise and droning at highway speeds
- Inconsistent manufacturing quality (balancing issues and 'egg-shaped' tires)
- Soft sidewall construction leading to a 'floaty' or unstable feel for some drivers
- Variable tread life depending on vehicle type and driving style
Спостереження
- Users with high-torque RWD vehicles (e.g., BMW, Jaguar) generally report high satisfaction with grip levels, though some note faster rear-tire wear.
- Owners of smaller, lighter vehicles (e.g., MX-5) occasionally report a 'floaty' sensation due to tread block movement, which can be unsettling during spirited driving.
- Some users on larger rim sizes (19-20 inch) report increased road noise and sensitivity to road imperfections.
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Kumho Ecsta HS52
Community opinion on the Kumho Ecsta HS52 is generally positive regarding its rigid sidewalls, dry grip, responsiveness, and budget-friendly pricing, though some users report mixed experiences with wet weather performance, aquaplaning, or durability over time.
“Mini review of the Kumho Ecsta HS52 I was running some Hankook's on my GT before and the tire wall not stiff enough. Now I've mounted these Kumho Ecsta HS52's and I highly recommend them: The tire wall is nicely rigid and they grip great in the dry, took quite some intent to make them loose traction. Additionally, I've accidentally ran over a pretty big sharp looking rock at decent speed that aimed right in a tread groove (thinnest part) and the thing shrugged it off no problem. And all of this for a damn good price too! So if anyone's looking for good tires, now you know.”
“What’s up with these tyres? Kumho ectsa hs52 date code 3923, tyres are (UK) legal regards tread but I can’t imagine this damage is normal. Both front tyres have this, looks like the tread is tearing apart in multiple places. I did not fit these tyres but it was mot’d 3 months ago and has done 2k miles since. I’ve owned the car 11 months but only noticed this very recently. I am getting them replaced on Monday with little use before then but I’m curious how this has happened. Is it just a shit brand? Wear is even across the face so I don’t think it would be the alignment or anything to do with the car and the damage is random across the contact patch. It’s a Peugeot 508 2l diesel so quite a bit of weight on the nose. Fitting Bridgestone Turanza 6. Rear tyres are good, but a different brand (horizon horace 2122 date)”
“I had the kumho ecsta hs52's on my previous car. I was very satisfied with them. Good grip in the dry and wet and very responsive. Kumho in general makes really good tires”
“Bad i have hs52 on my audi a3 8l quattro 1.8t i have no grip with rain.. Like cant corner fast it just goes straight... Dry its fine but wet forget it. My oncle has the same experience with kuhmo on his bmw 118 diesel he got some rims and they had pretty good threats kumho on it. He said all it wanted was to drift and spin out. He said a couple of times it did a 180 he said never again i said same don't trust my car with these tyres. Im gonna get some new rim 17" and Goodyear asymmetric 6. To replace my 16" stock rims with kumho... I have had bad tyres but never this bad. Like 1 ere prix were even better in my Mercedes even doh they became ovals.”
На основі 16 дописів спільноти
Kumho Ecsta PS71
Community discussions regarding the Kumho Ecsta PS71 generally present it as a solid, budget-friendly ultra-high-performance (UHP) summer tire offering good value, though opinions on its limits vary. Some users praise its handling transformations and decent wet/dry grip for spirited driving, while others note it feels merely adequate or mediocre until warmed up, preferring premium alternatives when budget permits.
“Those are Kumho Ecsta PS71s, thread width is supposed to be 245mm, the actual one is hardly 235. How so?”
“Between those I'd go with the Premiumcontact 7 or the ZE320 if you want to save some money. The continental seems to be serious competition for premium UHP tyres, afaik it gets similar results to the PS5 in tests. I wouldn't touch any of the sporty tyres mentioned, except for the PS71 which I still wouldn't take over the Continental.”
“I've had the PS71 several years ago - it was ok, nothing spectacular. They might have changed the compound now, so it may be better. Its a good tire, I don't remember any real weaknesses, it just never felt like "yeah, this sticks like glue to the road". Edit: I just remembered - it was mediocre in the city - when the tire was not warmed up, but I reckon this is shared between most sport tires with high speed rating. Once warmed up was good.”
“go with Kumho Ecsta PS71 EV around £140 – £165. Good value for money”
На основі 19 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Kumho Ecsta HS52 | B · Kumho Ecsta PS71 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини · Преміум туристичні | Літні шини · Ультрависокопродуктивні |
| Тип авто | — | Passenger Car / Crossover |
| Боковина | — | Blackwall |
Яку ж купити?
Kumho
Kumho
Надто близько: Kumho Ecsta HS52 та Kumho Ecsta PS71 відрізняються менш ніж на 2 бали. Kumho Ecsta HS52 краща за показниками: сухе покриття, зносостійкість і керованість. Kumho Ecsta PS71 краща за показниками: шум, мокре покриття і комфорт.
Kumho Ecsta PS71 має 92 проти 80 у категорії «шум».
Kumho Ecsta HS52 має 90 проти 81 у категорії «сухе покриття».
Kumho Ecsta PS71 має 83 проти 78 у категорії «мокре покриття».
Kumho Ecsta HS52 має 75 проти 71 у категорії «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.