Тести – · поки немає Власники 64 · 259 відгуків
Kumho Ecsta PS31 vs Kumho Ecsta HS52 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Ecsta HS52 впевнено попереду, 76–67
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Тести 81 · 7 тестів Власники 71 · 2 328 відгуків
“Mini review of the Kumho Ecsta HS52 I was running some Hankook's on my GT before and the tire wall not stiff enough. Now I've mounted these Kumho Ecsta HS52's and I highly recommend them: The tire wall is nicely rigid and they grip great in the dry, took quite some intent to make them loose traction. Additionally, I've accidentally ran over a pretty big sharp looking rock at decent speed that aimed right in a tread groove (thinnest part) and the thing shrugged it off no problem. And all of this for a damn good price too! So if anyone's looking for good tires, now you know.”
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
66
Сухе покриття
Ecsta HS52 +1682Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) – 85 Відгуки, знайдені в інтернеті 64 76 -
68
Мокре покриття
Ecsta HS52 +1179Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) – 84 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 71 -
58
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 Ecsta HS52 Відгуки, знайдені в інтернеті 50 – -
67
Комфорт
Ecsta PS31 +265Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 Ecsta HS52 Відгуки, знайдені в інтернеті 65 60 -
67
Шум
Ecsta PS31 +265Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) – 64 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 – -
66
Зносостійкість
Ecsta HS52 +874Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) – 78 Відгуки, знайдені в інтернеті 65 67 -
68
Керованість
Ecsta HS52 +775Чому така оцінка
Джерело Ecsta PS31 Ecsta HS52 Відгуки, знайдені в інтернеті 68 75
Оцінки коротко
| Категорія | Kumho Ecsta PS31 | Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 67 | 76 |
| Сухе покриття | 66 | 82 |
| Мокре покриття | 68 | 79 |
| Сніг | 58 | – |
| Комфорт | 67 | 65 |
| Шум | 67 | 65 |
| Зносостійкість | 66 | 74 |
| Керованість | 68 | 75 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Ecsta PS31
Ecsta HS52
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Ecsta PS31
Плюси
- Excellent price-to-performance ratio
- High levels of ride comfort and low road noise
- Strong dry traction for daily and spirited street driving
Мінуси
- Soft sidewalls lead to vague steering response and 'squirm' during aggressive maneuvers
- Inconsistent wet weather performance reported by some users, particularly in deep standing water
- Tread life can be shorter than expected for some driving styles
Шина B Ecsta HS52
Плюси
- Excellent wet and dry weather traction
- Low road noise and quiet operation
- Smooth and comfortable ride quality
Мінуси
- A few reports of accelerated or abnormal tread wear
- Slightly sensitive to tire pressure regarding comfort
- Occasional complaints of high-speed vibration or imbalance early on
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Kumho Ecsta PS31
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Kumho Ecsta HS52
The Kumho Ecsta HS52 receives a polarized mix of reviews from the community, praised by many for its rigid sidewalls, strong dry grip, sharp steering responsiveness, and great value compared to premium alternatives. However, some users report disappointing wet weather performance, potential issues with aquaplaning resistance, and inconsistent test results across different sizes. Overall, it is viewed as a solid mid-range option, though experiences with wet traction and longevity vary significantly among drivers.
“What’s up with these tyres? Kumho ectsa hs52 date code 3923, tyres are (UK) legal regards tread but I can’t imagine this damage is normal. Both front tyres have this, looks like the tread is tearing apart in multiple places. I did not fit these tyres but it was mot’d 3 months ago and has done 2k miles since. I’ve owned the car 11 months but only noticed this very recently. I am getting them replaced on Monday with little use before then but I’m curious how this has happened. Is it just a shit brand? Wear is even across the face so I don’t think it would be the alignment or anything to do with the car and the damage is random across the contact patch. It’s a Peugeot 508 2l diesel so quite a bit of weight on the nose. Fitting Bridgestone Turanza 6. Rear tyres are good, but a different brand (horizon horace 2122 date)”
“I had the kumho ecsta hs52's on my previous car. I was very satisfied with them. Good grip in the dry and wet and very responsive. Kumho in general makes really good tires”
“Bad i have hs52 on my audi a3 8l quattro 1.8t i have no grip with rain.. Like cant corner fast it just goes straight... Dry its fine but wet forget it. My oncle has the same experience with kuhmo on his bmw 118 diesel he got some rims and they had pretty good threats kumho on it. He said all it wanted was to drift and spin out. He said a couple of times it did a 180 he said never again i said same don't trust my car with these tyres. Im gonna get some new rim 17" and Goodyear asymmetric 6. To replace my 16" stock rims with kumho... I have had bad tyres but never this bad. Like 1 ere prix were even better in my Mercedes even doh they became ovals.”
На основі 17 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Kumho Ecsta PS31 | B · Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 4 | — |
| Діаметри дисків | 17″ – 18″ | — |
| Глибина протектора | 7,9 mm (10/32″) | — |
| UTQG | 460 A A | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
Яку ж купити?
Kumho Ecsta PS31
Kumho Ecsta HS52
Переможець: Kumho Ecsta HS52 — краща за показниками: сухе покриття, мокре покриття і зносостійкість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Kumho Ecsta HS52 має 82 проти 66 у категорії «сухе покриття».
Kumho Ecsta HS52 має 79 проти 68 у категорії «мокре покриття».
Kumho Ecsta HS52 має 74 проти 66 у категорії «зносостійкість».
Kumho Ecsta HS52 має 75 проти 68 у категорії «керованість».
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.