Перейти до змісту
Порівняння Оновлено Вересень 2026

Falken Azenis FK510 vs Michelin Pilot Sport 4 S — порівняння (Вересень 2026)

Наша відносна оцінка на 60% складається з об’єктивних даних тестів і на 40% — з відгуків власників, тож порівняти можна будь-які дві шини, навіть якщо їх ніколи не тестували разом.

Шина A Falken

Falken Azenis FK510

Літні шини · Ультрависокопродуктивні

Falken Azenis FK510 tread pattern
Об’єктивно (60%)
76/100
25 професійних тестів
Власники (40%)
80/100
384 відгуки власників
Сухе покриття
80
Мокре покриття
85
Комфорт
62
Шум
84
Зносостійкість
75
Керованість
81

Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.

VS
Шина B Michelin

Michelin Pilot Sport 4 S

Літні шини · Максимальна продуктивність

Michelin Pilot Sport 4 S tread pattern
Об’єктивно (60%)
94/100
28 професійних тестів
Власники (40%)
93/100
2 091 відгук власника
Сухе покриття
91
Мокре покриття
87
Комфорт
86
Шум
84
Зносостійкість
90
Керованість
95

Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.

ВисновокПереможець: Michelin Pilot Sport 4 S — краща за показниками: комфорт, зносостійкість і керованість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Читати повністю

TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за посиланнями на цій сторінці.

Оцінки за категоріями

6 категорій поруч

Кожна смуга — відносна оцінка в цій категорії. Розгорніть плитку, щоб побачити результати тестів і оцінки власників.

Сухе покриття

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) Pilot Sport 4 S попереду на 11
A — Falken Azenis FK510
80
B — Michelin Pilot Sport 4 S
91
Чому така оцінка
ДжерелоAzenis FK510Pilot Sport 4 S
Професійні тести (оцінка TWG) 74 87
Власники (Tire Rack) 89 95
Власники (Tyre Reviews) 88 92
Власники (SimpleTire) 97
Гальмування на сухому (% від найкращої) 97% 92%
Керованість на сухому (% від найкращої) 98% 96%

Мокре покриття

Вага: Важливо
Оцінка (0–100) Pilot Sport 4 S попереду на 2
A — Falken Azenis FK510
85
B — Michelin Pilot Sport 4 S
87
Чому така оцінка
ДжерелоAzenis FK510Pilot Sport 4 S
Професійні тести (оцінка TWG) 84 83
Власники (Tire Rack) 86 88
Власники (Tyre Reviews) 88 87
Власники (SimpleTire) 91
Гальмування на мокрому (% від найкращої) 87% 95%
Коло на мокрому (% від найкращої) 93% 87%
Керованість на мокрому (% від найкращої) 96% 97%

Комфорт

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) Pilot Sport 4 S попереду на 24
A — Falken Azenis FK510
62
B — Michelin Pilot Sport 4 S
86
Чому така оцінка
ДжерелоAzenis FK510Pilot Sport 4 S
Професійні тести (оцінка TWG) 49 82
Власники (Tire Rack) 83 87
Власники (Tyre Reviews) 77 84
Власники (SimpleTire) 95

Шум

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100)
A — Falken Azenis FK510
84
B — Michelin Pilot Sport 4 S
84
Чому така оцінка
ДжерелоAzenis FK510Pilot Sport 4 S
Професійні тести (оцінка TWG) 73 78
Власники (SimpleTire) 88

Зносостійкість

Вага: Важливо
Оцінка (0–100) Pilot Sport 4 S попереду на 15
A — Falken Azenis FK510
75
B — Michelin Pilot Sport 4 S
90
Чому така оцінка
ДжерелоAzenis FK510Pilot Sport 4 S
Власники (Tire Rack) 77 80
Власники (Tyre Reviews) 71 80
Власники (SimpleTire) 80

Керованість

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) Pilot Sport 4 S попереду на 14
A — Falken Azenis FK510
81
B — Michelin Pilot Sport 4 S
95
Чому така оцінка
ДжерелоAzenis FK510Pilot Sport 4 S
Власники (Tyre Reviews) 81 86
Власники (DriverReviews) 86 92

Оцінки коротко

Falken Azenis FK510 vs Michelin Pilot Sport 4 S: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяFalken Azenis FK510Michelin Pilot Sport 4 S
Відносна оцінка 78 89
Сухе покриття 80 91
Мокре покриття 85 87
Комфорт 62 86
Шум 84 84
Зносостійкість 75 90
Керованість 81 95

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Налаштування

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Шина A

Шина B

Дані тестів

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.

ДисциплінаКатегоріяШина AШина BΔОбидві?
Поперечне аквапланування Поворот 100% #2/10 · 2022 AutoBild 19 Inch Summer UHP Tyre Test 91% #6/14 · 2021 Tyre Reviews UHP Summer Tyre Test +8.8 Різні тести
Гальмування на сухому Сухе покриття 97% #3/9 · 2018 AZ Summer AND All Season Tyre Test 92% #1/8 · 2019 Sport Auto 20 Inch UHP Tyre Test +5 Різні тести
Керованість на сухому Сухе покриття 98% #10/11 · 2020 AMS 18 Inch Summer Tyre Test 96% #4/9 · 2018 Sport Auto 19 inch UHP and Track Day Tyre Test +2 Різні тести
Опір коченню Ефективність 90% #4/9 · 2018 Sport Auto 19 inch UHP and Track Day Tyre Test 93% #2/6 · 2018 Auto Bild 19 inch Summer Tyre Test -3.5 Різні тести
Шум Інші 96% #5/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test 97% #4/10 · 2020 Auto Bild UHP 19 inch Tyre Test -1.7 Різні тести
Ціна Інші 86% #3/8 · 2021 Sport Auto UHP Summer Tyre Test 100% #8/9 · 2021 Auto Bild UUHP Summer Tyre Test -14 Різні тести
Загальне місце Загалом 11% #9/10 · 2019 Gute Fahrt Summer 18 Inch Tyre Test 17% #6/8 · 2026 Autobild Sports Cars Summer Tyre Test -5.6 Різні тести
Поздовжнє аквапланування Прямо 95% #2/9 · 2018 AZ Summer AND All Season Tyre Test 98% #3/10 · 2022 Tyre Reviews UUHP Summer Tyre Test -3.1 Різні тести
Суб. комфорт Суб. 78% #4/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test 90% #2/8 · 2019 Sport Auto 20 Inch UHP Tyre Test -12.2 Різні тести
Суб. керованість на сухому Суб. 80% #5/16 · 2018 Test World Summer Tyre Test 100% #1/5 · 2025 AutoView Sports Tyre Test -20 Різні тести
Суб. керованість на мокрому Суб. 78% #3/8 · 2019 Tyre Reviews UHP Summer Tyre Test 78% #6/8 · 2021 Sport Auto UHP Summer Tyre Test -0.2 Різні тести
Tyre Weight Tyre 93% #5/8 · 2019 Tyre Reviews UHP Summer Tyre Test 99% #2/10 · 2020 UHP, UUHP and Track Day Tyre Test -5.8 Різні тести
Гальмування на мокрому Мокре покриття 87% #9/10 · 2022 AutoBild 19 Inch Summer UHP Tyre Test 95% #3/9 · 2021 Auto Bild UUHP Summer Tyre Test -7.6 Різні тести
Коло на мокрому Мокре покриття 93% #6/8 · 2021 Sport Auto UHP Summer Tyre Test 87% #7/8 · 2026 Autobild Sports Cars Summer Tyre Test +5.4 Різні тести
Керованість на мокрому Мокре покриття 96% #3/9 · 2018 AZ Summer AND All Season Tyre Test 97% #7/10 · 2020 Auto Bild UHP 19 inch Tyre Test -1.8 Різні тести
Від власників

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Falken Azenis FK510

The Falken Azenis FK510 is widely regarded as a high-value, ultra-high-performance summer tire that frequently outperforms more expensive premium brands in wet and dry traction. While users consistently praise its comfort, quiet ride, and confidence-inspiring grip, the consensus is that these performance benefits come at the cost of accelerated tread wear.

Плюси

  • Exceptional wet and dry traction
  • High value-to-performance ratio compared to premium competitors
  • Quiet and comfortable ride quality
  • Strong hydroplaning resistance
  • Predictable handling characteristics

Мінуси

  • Rapid tread wear and short lifespan
  • Soft sidewalls can lead to delayed steering response at high speeds
  • Potential for increased road noise on specific rough road surfaces
  • Susceptibility to tramlining as the tread wears down

Спостереження

  • Users with high-torque, rear-wheel-drive vehicles and heavy EVs frequently report significantly faster rear tire wear.
  • Drivers of performance-oriented vehicles (e.g., BMW, Tesla, Mustang) note that while the tire offers excellent grip, the softer sidewall can feel less precise than dedicated track-focused tires during aggressive cornering.
  • Owners of luxury sedans and SUVs often highlight the tire's ability to improve ride comfort and reduce noise compared to factory-fitted run-flat tires.
Шина B Michelin Pilot Sport 4 S

The Michelin Pilot Sport 4 S is widely regarded as a benchmark ultra-high-performance summer tire, consistently praised for its exceptional wet and dry grip, confidence-inspiring handling, and superior ride comfort compared to OEM run-flat alternatives. While most users laud its versatility and safety, some enthusiasts note that its relatively soft sidewalls can result in slightly less steering precision or feedback compared to more track-focused or stiffer-walled competitors.

Плюси

  • Exceptional wet and dry traction
  • High levels of ride comfort and reduced road noise
  • Predictable handling and stability at high speeds
  • Excellent rim protection design
  • Strong longevity for a high-performance tire

Мінуси

  • Soft sidewalls can feel vague or sluggish during aggressive steering inputs
  • High price point compared to competitors
  • Performance can degrade significantly as the tread wears down
  • Reports of sidewall cracking or perishing in some climates
  • Not suitable for cold weather or snow

Спостереження

  • Users transitioning from OEM run-flat tires on luxury and performance vehicles (e.g., BMW, Mercedes, Tesla) report a transformative improvement in ride quality and noise reduction.
  • Drivers of high-horsepower, rear-wheel-drive vehicles frequently highlight the tire's ability to put power down effectively, though some note faster wear on rear axles.
  • Some users with heavy vehicles or specific performance setups noted that the tire's soft sidewall can lead to a 'bouncy' or less precise feel during rapid direction changes.
Думки спільноти

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Falken Azenis FK510

Змішані

Community opinions on the Falken Azenis FK510 are generally mixed, balancing praise for their value pricing and strong wet-weather grip against complaints regarding soft sidewalls, rapid tread wear on heavy or track-driven vehicles, and handling that some drivers describe as "boaty." While many view them as a cost-effective alternative to premium tires like the Michelin Pilot Sport 4S, others note that recent price hikes and mixed performance in testing make them a secondary choice compared to dedicated track or alternative ultra-high-performance tires.

r/CarTrackDays ·4 голоси ·2019-01-27

“Upgrading tires from Falken Azenis FK510, looking for recommendations Hey all, I drive a V6 1LE camaro, i've been doing a lot of open practice sessions at a small track (the driveway in austin, tx), long story short I bought brand new Azenis FK510 two months ago, only about 4k street miles, and after about 3 hours of track time they're pretty much done....mostly from noob mistakes like overcooking the entry and destroying the front shoulders, and having the rear tires way too overinflated so the shoulders are fine but the center are down to the wear bars. Even under ideal conditions and purposely driving slower and smoother I can't see these lasting much more than 4-5 hours of track time, I'm just surprised to see these tires wear down very very quickly under hard driving and overheat somewhat quickly, these are awesome daily driving tires but I'm looking for more track performance. I'm currently debating between pilot sport 4s, bridgestone re-71r, firehawk indy 500. This is more of a philosophical question, I'm looking at a wide variety of treadwear tires, I'm curious how you guys decide on what treadwear tires to run and how you decide between wear, price, and grip. I'm leaning towards the RE-71r right now, I figure if I'm burning through my tires in a few months anyways might as well do it with sticky tires since my falkens didn't last long anyways... Read more”

r/TeslaModelS ·3 голоси ·2025-11-25

“Anyone running Falken Azenis FK510? I bought a lightly used 2022 Model S from Tesla directly back in March of 2025. It came with the 21" Archnids on brand new FK510s. I immediately had the camber shims + an alignment to prevent the inner tear wear. Since then I've driven 11,500 miles on it. I noticed today my front tires look brand new, but the rear tires are completely bald all the way across. I drive in medium ride height and rarely accelerate aggressively. Now I'm wondering if this short lifespan is due to the tires Tesla put on there and if it would make more sense to buy a used set of 19" tempest wheels or replace these tires. Read more”

r/kereta ·3 голоси ·2024-05-12

“Falken Azenis SUV (FK510) Replaced my Goodyear tires after 2 years. Was using Continental prior to that. Read some good reviews regarding the Falken FK510 SUV, some even mentioned it as the poor man's Michelin tires. Goodyear's tires were a bit rough, every time we drove through a bump or potholes felt really bumpy. Conti was soft, but it's lifespan is a bit short, usually lasts me a year or so. After driving around a day with FK510, it feels nice, somewhat like Conti. Here's hoping that it'll last me 2 years. Read more”

r/TeslaModel3 ·1 голос ·2024-02-10

“I put the fk510 on my 2014 535d msport and the rears only lasted 10-11k or one year. Trying something different. They are a good performance summer tire but not worth replacing every year.”

Головні теми
#Wet weather grip#Value and pricing#Treadwear and lifespan#Sidewall stiffness and handling#Autocross and track performance

На основі 25 дописів спільноти

Шина B

Michelin Pilot Sport 4 S

Позитивні

The Michelin Pilot Sport 4 S is widely praised by the community as a premier max performance summer tire, offering exceptional dry and wet grip, precise steering feel, and refined road manners for daily driving and spirited street use. While some users note higher pricing and relatively quick wear on heavier vehicles or hot tracks, it remains a benchmark choice that many enthusiasts gladly return to despite alternatives like Continental or Kumho.

r/CarTrackDays ·97 голосів ·2026-05-04

“Tire condition after 1st track day. PS4s on a GR86 First 2 pics are drivers front, rest pass front. This was at CMP, temps mid 70s, mostly cloudy. Lowered TP to 31psi. Highest I saw on track was 36 psi. The driver side l thought looked good, but passengers side inner looks like they melted. Is this track rubber I picked up or due to mostly turning right on this clockwise circuit?? Also was pleasantly surprised to only have used 1/16 of tread depth after 110 minutes on track. Given what I have read, thought the ps4s would be all used up. Maybe on a hot track surface they would have been eaten up. Read more”

r/TyreReviews ·41 голос ·2026-03-17

“Am I the owner of the newer PS4s?😁 Hello everyone, new in the sub and just want to share my love for the Pilot Sport 4s. This is the third set and I love it. To me they are the perfect compromise beetween performance anche tyre wear. Last set last me 43k km, I do lot of highway and some spirited drive when possibile. I also had a set of Sport Contact 7, awesome grip, to me better than the PS4s, almost too much for my stock Golf. They also wear out faster. I saw yesterday the review of Potenza Sport Evo and they promise very week, maybe next time I’ll try!”

r/cars ·4 голоси ·2018-08-21

“I’ll say this. Going from the Pilot Super Sport to the Pilot Sport 4 S of the same size, I’m disappointed in the soft sidewall of the 4 S. This is an 8.5” wide wheel with 235/40/18 tires. The left-right fast slalom action got a bit mushy like the weight transfer was slowed down when I switched to the 4 S. I think a shorter sidewall 4 S would perform better in this way, or the same tire on a 9” wide wheel too. That said, the dry and wet grip is exceptional. To save money, I’d recommend the Continental ExtremeContact Sport.”

r/ft86 ·2 голоси ·2023-06-01

“Depending on the size they are absolutely overkill for street use on stock motor. I just installed a set of 245 ps4s on 17x9 rpf1s and its almost impossible to trigger the abs and traction co trol. The car is on absolute rails. That being said, if you have the money, there is not really any negatives from that. I intend to use mine on track days. Felt the cup 2s were overkill for 2 to 3 track days a year.”

Головні теми
#Dry and Wet Grip#Tread Life and Wear#Price vs Value#Track Performance Limits#Daily Comfort and Noise#Alternatives Comparison

На основі 104 дописів спільноти

Характеристики

Характеристики поруч

Параметр A · Falken Azenis FK510 B · Michelin Pilot Sport 4 S
КатегоріяЛітні шини · УльтрависокопродуктивніЛітні шини · Максимальна продуктивність
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри68
Діаметри дисків17″ – 22″
Глибина протектора7,9 mm (10/32″)
UTQG300 A A
БоковинаBlackwall
Макс. тиск3,4 bar (50 psi)
Підсумок

Яку ж купити?

Falken

Michelin

Переможець: Michelin Pilot Sport 4 S — краща за показниками: комфорт, зносостійкість і керованість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Michelin Pilot Sport 4 S має 86 проти 62 у категорії «комфорт».

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Michelin Pilot Sport 4 S має 90 проти 75 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Michelin Pilot Sport 4 S має 95 проти 81 у категорії «керованість».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Michelin Pilot Sport 4 S має 91 проти 80 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Falken Azenis FK510
Шина B · Michelin Pilot Sport 4 S

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.