Літня шина Оновлено Вересень 2026

Огляд Laufenn S Fit EQ+

Name: Laufenn S Fit EQ+
Brand: Laufenn

Відносна оцінка 60% тестів + 40% власників

Власники 78 · 11 відгуків проаналізовано Дорожні тести 66 · 13 тестів

Як рахуються оцінки

Перевірити ціну на Amazon · S Fit EQ+ Порівняти з іншою шиною

Вкажіть свій розмір для точного пошуку

Ширина/ПрофільRДиск

Посилання на Amazon тоді шукатиме саме цей розмір.

TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.

Власники оцінюють її на 11.6 балів вище, ніж інструментальні дорожні тести, — де саме вони розходяться, дивіться у двох розбивках нижче.

Дві системи оцінювання поруч

Оцінки власників — з відгуків, знайдених в інтернеті, оцінки дорожніх тестів — з інструментальних вимірювань. Якщо вони розходяться, зазвичай ідеться про режим, який власники рідко перевіряють на межі.

Як рахуються оцінки

Відносна оцінка: 0–100. Поєднує дорожні тести (60%) і відгуки власників (40%) за кожною категорією — однаково на всіх сторінках TireWheelGuide. Якщо одного з двох немає, його оцінюємо за іншим, тож оцінка лишається ближчою до середньої. Потрібен щонайменше один дорожній тест або п’ять відгуків власників.
Дорожні тести: 0–100 для кожної оцінки, з опублікованих тестів; новіші тести важать більше. Кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, тож перемога над сильними суперниками важить більше. Середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100; з одним-двома тестами шина лишається ближче до 70. Рядки дисциплін показують % від найкращої шини в тому тесті.
Відгуки власників: 0–100 з відгуків власників, знайдених в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт, і масштабовано так само, як дорожні тести: середня протестована шина отримує 70. Якщо відгуків мало, шина лишається біля середнього значення.

За відгуками власників

78/100

З 11 проаналізованих відгуків власників, масштабовано як дорожні тести: середня протестована шина — 70.

Купили б знову 91%

Сухе покриття

Сухе покриття загалом

84.8

Стабільність у поворотах

79.9

Зчеплення на сухому

82.7

Реакція на кермо

79.9

Мокре покриття

Мокре покриття загалом

74.7

Зчеплення на мокрому

76.3

Комфорт

Комфорт загалом

75.4

Зносостійкість

Зносостійкість загалом

73.3

Керованість

Керованість загалом

82.2

Маєте ці шини? Напишіть відгук →

За дорожніми тестами

66/100

Масштабовано серед усіх протестованих шин: середня — 70, найкраща — 100.

Сухе покриття

79.4

Мокре покриття

73.2

Комфорт

58.6

Шум

76.2

Зносостійкість

46.1

За дисциплінами (% від найкращої в тесті)

Гальмування на сухому

75.5%

Керованість на сухому

70%

Гальмування на мокрому

39.5%

Керованість на мокрому

20%

Поздовжнє аквапланування

45%

Шум у салоні

90%

Опір коченню

65%

Ціна

75%

Знос

50%

Що подобається і не подобається власникам

Теми з 11 відгуків власників, знайдених в інтернеті.

The Laufenn S Fit EQ+ (and related Z Fit EQ variants) generally impresses users as a high-value budget tire backed by Hankook manufacturing, offering dry and wet grip performance that rivals premium brands at a fraction of the cost. While most drivers praise its handling, fuel efficiency, and affordability, opinions diverge regarding cabin noise and ride comfort, with some reporting increased road noise and stiffness.

Плюси

Exceptional value and lower price point compared to premium brands
Strong dry and wet road grip with stable handling
Good fuel economy and low rolling resistance
Deep initial tread depth out of the box (approx. 7.5 to 7.6mm)

Мінуси

Increased road noise reported by some users
Stiffer ride quality or firmness in colder conditions (below 10°C)
Concerns regarding sidewall stiffness and occasional manufacturing flaws (e.g., a hump in one tire)

Варто знати

Fitted effectively on smaller hatchbacks like the Volkswagen Polo 1.0 TSI, providing handling comparable to factory-spec Falken tires.
Noted by a hot hatch driver as being well-suited for urban spirited driving due to improved stability over previous Yokohamas.

13 участей в опублікованих тестах

Місце в кожному тесті. Відкрийте тест, щоб побачити результати за дисциплінами.

2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer tire Test · 235/45 R18

9-е з 10

Найкраще: Шум · 1-е Найслабше: Гальмування на мокрому · 10-е

Дисципліна	Місце	Позиція в тесті
Гальмування на мокрому	10-е з 10
Керованість на мокрому	9-е з 10
Коло на мокрому	8-е з 10
Гальмування на сухому	8-е з 10
Керованість на сухому	6-е з 10
Опір коченню	5-е з 10
Поздовжнє аквапланування	9-е з 10
Суб. комфорт	7-е з 10
Шум	1-е з 10
Співвідношення ціна/якість	2-е з 10
Знос	7-е з 10
Стирання	7-е з 10
Загальна вартість володіння	3-е з 10

Джерело: Auto Zeitung

2025 Auto Bild Summer Performance tire Test · 225/40 R18

14-е з 20

Найкраще: Суб. комфорт · 5-е Найслабше: Поперечне аквапланування · 20-е

Дисципліна	Місце	Позиція в тесті
Гальмування на мокрому	11-е з 20
Керованість на мокрому	12-е з 20
Коло на мокрому	18-е з 20
Гальмування на сухому	16-е з 20
Керованість на сухому	17-е з 20
Опір коченню	6-е з 20
Поздовжнє аквапланування	18-е з 20
Поперечне аквапланування	20-е з 20
Суб. комфорт	5-е з 20
Шум	15-е з 20
Співвідношення ціна/якість	10-е з 20
Знос	14-е з 20
Загальна вартість володіння	9-е з 20

Джерело: Auto Bild

2025 Summer tire Test Shootout · 225/40 R18

12-е з 52

Найкраще: Гальмування на мокрому · 11-е Найслабше: Гальмування на сухому · 16-е

Дисципліна	Місце	Позиція в тесті
Гальмування на мокрому	11-е з 52
Гальмування на сухому	16-е з 52

Джерело: Auto Bild

2023 ADAC Summer tire Test · 205/55 R16

39-е з 50

Найкраще: Гальмування на сухому · 12-е Найслабше: Знос · 48-е

Дисципліна	Місце	Позиція в тесті
Гальмування на мокрому	20-е з 50
Гальмування на сухому	12-е з 50
Поздовжнє аквапланування	41-е з 50
Співвідношення ціна/якість	46-е з 50
Знос	48-е з 50
Витрата пального	40-е з 50
Стирання	46-е з 50
Гальмування на мокрому — бетон	21-е з 50

Джерело: ADAC

2023 Summer tire Market Overview · 225/45 R18

26-е з 48

Найкраще: Гальмування на сухому · 18-е Найслабше: Гальмування на мокрому · 29-е

Дисципліна	Місце	Позиція в тесті
Гальмування на мокрому	29-е з 48
Гальмування на сухому	18-е з 48

Джерело: Auto Bild

2022 Auto Bild Summer tire Test · 215/55 R17

15-е з 21

Найкраще: Опір коченню · 6-е Найслабше: Гальмування на мокрому · 20-е

Дисципліна	Місце	Позиція в тесті
Гальмування на мокрому	20-е з 21
Керованість на мокрому	20-е з 21
Коло на мокрому	20-е з 21
Гальмування на сухому	14-е з 21
Керованість на сухому	10-е з 21
Опір коченню	6-е з 21
Поздовжнє аквапланування	11-е з 21
Поперечне аквапланування	15-е з 21
Шум	12-е з 21
Співвідношення ціна/якість	12-е з 21
Знос	14-е з 21
Загальна вартість володіння	6-е з 21

Джерело: Auto Bild

2022 Summer tire Market Overview · 215/55 R17

19-е з 44

Найкраще: Гальмування на сухому · 15-е Найслабше: Гальмування на мокрому · 21-е

Дисципліна	Місце	Позиція в тесті
Гальмування на мокрому	21-е з 44
Гальмування на сухому	15-е з 44

Джерело: Auto Bild

2021 Motor Summer tire Test · 225/55 R17

8-е з 10

Найкраще: Ціна · 2-е Найслабше: Поздовжнє аквапланування · 10-е

Дисципліна	Місце	Позиція в тесті
Гальмування на мокрому	7-е з 10
Керованість на мокрому	8-е з 10
Гальмування на сухому	7-е з 10
Керованість на сухому	4-е з 10
Опір коченню	4-е з 10
Поздовжнє аквапланування	10-е з 10
Поперечне аквапланування	9-е з 10
Суб. керованість на сухому	3-е з 10
Шум	6-е з 10
Ціна	2-е з 10

Джерело: Motor

2021 ACE / GTU Summer tire Test · 225/45 R17

7-е з 9

Для цього тесту опубліковано лише підсумкове місце, без результатів за дисциплінами.

Джерело: GTÜ

2021 ADAC Summer tire Test - 225/50 R17 · 225/50 R17

14-е з 17

Дисципліна	Місце	Позиція в тесті
Гальмування на мокрому	11-е з 17

Джерело: ADAC

2020 Auto Express Summer tire Test · 205/55 R16

6-е з 10

Для цього тесту опубліковано лише підсумкове місце, без результатів за дисциплінами.

Джерело: Auto Express

2020 Auto Bild Summer tire Test · 245/45 R18

13-е з 20

Найкраще: Шум · 4-е Найслабше: Гальмування на мокрому · 18-е

Дисципліна	Місце	Позиція в тесті
Гальмування на мокрому	18-е з 20
Керованість на мокрому	17-е з 20
Гальмування на сухому	8-е з 20
Керованість на сухому	7-е з 20
Опір коченню	8-е з 20
Поздовжнє аквапланування	12-е з 20
Шум	4-е з 20
Співвідношення ціна/якість	10-е з 20
Ціна	6-е з 20
Знос	11-е з 20
Загальна вартість володіння	9-е з 20