Тести – · поки немає Власники 73 · 65 відгуків
Найкращий результат: 8-е місце з 16 у 2014 ADAC 175/65 R14 Summer Tyre Test (загальне місце)
Порівняння
Оновлено
Michelin Energy Saver+ vs Kumho Ecsta HS51 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Ecsta HS51 попереду, 73–71 Мінімальна перевага
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
/R
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Тести 76 · 6 тестів Власники 70 · 1 661 відгук
Найкращий результат: 1-е місце з 20 у 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test (загальне місце)
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
70
Сухе покриття
Ecsta HS51 +575Чому така оцінка
Джерело Energy Saver+ Ecsta HS51 Професійні тести (оцінка TWG) – 77 Відгуки, знайдені в інтернеті 71 71 -
70
Мокре покриття
Ecsta HS51 +878Чому така оцінка
Джерело Energy Saver+ Ecsta HS51 Професійні тести (оцінка TWG) – 81 Відгуки, знайдені в інтернеті 69 74 -
71
Комфорт
Energy Saver+ +269Чому така оцінка
Джерело Energy Saver+ Ecsta HS51 Відгуки, знайдені в інтернеті 72 69 -
–
Шум
Немає порівняння65Чому така оцінка
Джерело Energy Saver+ Ecsta HS51 Професійні тести (оцінка TWG) – 64 -
73
Зносостійкість
Energy Saver+ +370Чому така оцінка
Джерело Energy Saver+ Ecsta HS51 Професійні тести (оцінка TWG) – 73 Відгуки, знайдені в інтернеті 77 65 -
72
Керованість
Energy Saver+ +369Чому така оцінка
Джерело Energy Saver+ Ecsta HS51 Відгуки, знайдені в інтернеті 72 69
Оцінки коротко
| Категорія | Michelin Energy Saver+ | Kumho Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 71 | 73 |
| Сухе покриття | 70 | 75 |
| Мокре покриття | 70 | 78 |
| Комфорт | 71 | 69 |
| Шум | – | 65 |
| Зносостійкість | 73 | 70 |
| Керованість | 72 | 69 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
71
/ 100
Energy Saver+
73
/ 100
Ecsta HS51
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | Energy Saver+ | Ecsta HS51 | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Загальне місце | Загалом | 13% #8/16 · 2014 ADAC 175/65 R14 Summer Tyre Test | 100% #1/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | −87,5 | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Energy Saver+
Плюси
- Exceptional treadwear and longevity with many users reporting high mileage (30,000 to 60,000+ miles)
- Impressive fuel efficiency and low rolling resistance
- High level of ride comfort and low road noise
Мінуси
- Subpar wet-weather traction and slippery behavior during cornering or braking in the rain
- Prone to aquaplaning at higher speeds on wet roads
- Tendency to develop sidewall cracking or dry rot as the tires age
Шина B Ecsta HS51
Плюси
- Impressive wet and dry weather traction
- Excellent value for money compared to tier-one premium brands
- Low road noise and enhanced ride comfort
Мінуси
- Soft sidewalls can cause a wobbly or loose feeling during aggressive cornering
- Some users experienced faster-than-expected tread wear on the front axle
- Occasional complaints regarding poor steering feedback and high-speed handling at the limit
Характеристики поруч
| Параметр | A · Michelin Energy Saver+ | B · Kumho Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Яку ж купити?
71
/ 100
Michelin Energy Saver+
73
/ 100
Kumho Ecsta HS51
Переможець: Kumho Ecsta HS51 — краща за показниками: мокре покриття і сухе покриття. Обирайте Michelin Energy Saver+, якщо для вас найважливіше: зносостійкість і керованість.
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Kumho Ecsta HS51 має 78 проти 70 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Kumho Ecsta HS51 має 75 проти 70 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Michelin Energy Saver+ має 73 проти 70 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Michelin Energy Saver+ має 72 проти 69 у категорії «керованість».
Шина A · Michelin Energy Saver+
Шина B · Kumho Ecsta HS51
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.