Тести 74 · 17 тестів Власники 66 · 44 відгуки
Найкращий результат: 2-е місце з 20 у 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test (керованість на мокрому)
Порівняння
Оновлено
Firestone RoadHawk vs Laufenn S fit EQ — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
RoadHawk попереду, 70–69 Мінімальна перевага
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
/R
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
84
Сухе покриття
RoadHawk +282Чому така оцінка
Джерело RoadHawk S fit EQ Професійні тести (оцінка TWG) 85 84 Власники (Tyre Reviews) 83 78 Гальмування на сухому (% від найкращої) 92% 94% Керованість на сухому (% від найкращої) 100% 99% -
76
Мокре покриття
RoadHawk +670Чому така оцінка
Джерело RoadHawk S fit EQ Професійні тести (оцінка TWG) 77 73 Власники (Tyre Reviews) 73 63 Гальмування на мокрому (% від найкращої) 80% 92% Гальмування на мокрому — бетон (% від найкращої) 70% 67% Керованість на мокрому (% від найкращої) 100% 92% -
–
Сніг
Немає порівняння66 -
57
Комфорт
S fit EQ +360Чому така оцінка
Джерело RoadHawk S fit EQ Професійні тести (оцінка TWG) 48 51 Власники (Tyre Reviews) 71 73 -
93
Шум
RoadHawk +2667Чому така оцінка
Джерело RoadHawk S fit EQ Професійні тести (оцінка TWG) 93 67 -
55
Зносостійкість
S fit EQ +1974Чому така оцінка
Джерело RoadHawk S fit EQ Власники (Tyre Reviews) 55 73 -
63
Керованість
RoadHawk +657Чому така оцінка
Джерело RoadHawk S fit EQ Власники (Tyre Reviews) 63 57 Власники (DriverReviews) 82 –
Оцінки коротко
| Категорія | Firestone RoadHawk | Laufenn S fit EQ |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 70 | 69 |
| Сухе покриття | 84 | 82 |
| Мокре покриття | 76 | 70 |
| Сніг | – | 66 |
| Комфорт | 57 | 60 |
| Шум | 93 | 67 |
| Зносостійкість | 55 | 74 |
| Керованість | 63 | 57 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
70
/ 100
RoadHawk
69
/ 100
S fit EQ
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | RoadHawk | S fit EQ | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Поперечне аквапланування | Поворот | 92% #8/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 77% #20/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test | +15,4 | Різні тести |
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 92% #26/48 · 2023 Summer Tyre Market Overview | 94% #8/49 · 2020 Tyre Market Overview Braking Test | −2,2 | Різні тести |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 100% #3/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 99% #10/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +0,6 | Різні тести |
| Опір коченню | Ефективність | 98% #4/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 88% #5/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test | +9,2 | Різні тести |
| Витрата пального | Паливо | 100% #47/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 98% #40/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | +1,7 | Той самий тест |
| Стирання | Інші | 55% #9/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 69% #7/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test | −14,2 | Різні тести |
| Шум | Інші | 100% #20/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 97% #4/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | +3,1 | Різні тести |
| Ціна | Інші | 74% #4/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 50% #2/10 · 2021 Motor Summer Tyre Test | +24,4 | Різні тести |
| Співвідношення ціна/якість | Інші | 83% #11/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | 80% #10/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | +3,1 | Той самий тест |
| Знос | Інші | 66% #6/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 62% #11/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | +4,0 | Різні тести |
| Загальне місце | Загалом | 8% #13/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | 11% #9/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test | −3,4 | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Прямо | 96% #6/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 96% #9/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test | +0,4 | Різні тести |
| Суб. комфорт | Суб. | 88% #12/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test | 50% #7/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test | +37,5 | Різні тести |
| Суб. керованість на сухому | Суб. | 83% #7/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test | 96% #3/10 · 2021 Motor Summer Tyre Test | −12,4 | Різні тести |
| Загальна вартість володіння | Загалом | 0% #14/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 0% #3/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test | 0,0 | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 80% #34/48 · 2023 Summer Tyre Market Overview | 92% #11/52 · 2025 Summer Tyre Test Shootout | −12,0 | Різні тести |
| Гальмування на мокрому — бетон | Мокре покриття | 70% #29/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 67% #21/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | +2,2 | Той самий тест |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 100% #2/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 92% #17/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | +7,6 | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.
Шина A RoadHawk
Плюси
- Strong wet-weather traction and hydroplaning resistance
- High levels of ride comfort and noise suppression
- Competitive price point compared to premium brands
Мінуси
- Rapid and often uneven tread wear
- Soft sidewalls leading to a 'mushy' feel and visual appearance of under-inflation
- Lack of steering feedback and precision in cornering
Шина B S fit EQ
Плюси
- High value-for-money proposition compared to premium brands
- Generally quiet and comfortable ride quality for daily commuting
- Competent dry-weather grip for standard driving conditions
Мінуси
- Weak sidewall construction prone to bubbles and punctures
- Inconsistent wet-weather performance and traction
- Lack of steering feedback and poor handling during aggressive cornering
Характеристики поруч
| Параметр | A · Firestone RoadHawk | B · Laufenn S fit EQ |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини · Преміум туристичні | Літні шини · Ультрависокопродуктивні |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Яку ж купити?
70
/ 100
Firestone RoadHawk
69
/ 100
Laufenn S fit EQ
Надто близько: Firestone RoadHawk та Laufenn S fit EQ відрізняються менш ніж на 2 бали. Firestone RoadHawk краща за показниками: шум, мокре покриття і керованість. Laufenn S fit EQ краща за показниками: зносостійкість і комфорт.
Обирайте шину A
Вам потрібен тихіший салон
Firestone RoadHawk має 93 проти 67 у категорії «шум».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Laufenn S fit EQ має 74 проти 55 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Firestone RoadHawk має 76 проти 70 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Firestone RoadHawk має 63 проти 57 у категорії «керованість».
Шина A · Firestone RoadHawk
Шина B · Laufenn S fit EQ
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.