Перейти до змісту
Порівняння Оновлено Вересень 2026

Bridgestone Blizzak LM-32 vs Bridgestone Blizzak LM001 — порівняння (Вересень 2026)

Наша відносна оцінка на 60% складається з об’єктивних даних тестів і на 40% — з відгуків власників, тож порівняти можна будь-які дві шини, навіть якщо їх ніколи не тестували разом.

Bridgestone Blizzak LM-32 tread pattern
Об’єктивно (60%)
–/100
Даних тестів ще немає
Власники (40%)
71/100
19 відгуків власників
Сухе покриття
84
Мокре покриття
70
Сніг
70
Комфорт
72
Шум
–
Зносостійкість
81
Керованість
69

Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.

VS
Шина B Bridgestone

Bridgestone Blizzak LM001

Зимові шини · Преміум туристичні

Bridgestone Blizzak LM001 tread pattern
Об’єктивно (60%)
71/100
1 професійний тест
Власники (40%)
70/100
10 відгуків власників
Сухе покриття
83
Мокре покриття
82
Сніг
77
Комфорт
70
Шум
36
Зносостійкість
78
Керованість
76

Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.

ВисновокПереможець: Bridgestone Blizzak LM001 — краща за показниками: мокре покриття, сніг і керованість. Обирайте Bridgestone Blizzak LM-32, якщо для вас найважливіше: зносостійкість.
Читати повністю

TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за посиланнями на цій сторінці.

Оцінки за категоріями

7 категорій поруч

Кожна смуга — відносна оцінка в цій категорії. Розгорніть плитку, щоб побачити результати тестів і оцінки власників.

Сухе покриття

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) Blizzak LM-32 попереду на 1
A — Bridgestone Blizzak LM-32
84
B — Bridgestone Blizzak LM001
83
Чому така оцінка
ДжерелоBlizzak LM-32Blizzak LM001
Професійні тести (оцінка TWG) – 89
Власники (Tire Rack) 87 88
Власники (Tyre Reviews) 84 75

Мокре покриття

Вага: Важливо
Оцінка (0–100) Blizzak LM001 попереду на 12
A — Bridgestone Blizzak LM-32
70
B — Bridgestone Blizzak LM001
82
Чому така оцінка
ДжерелоBlizzak LM-32Blizzak LM001
Професійні тести (оцінка TWG) – 87
Власники (Tire Rack) 88 88
Власники (Tyre Reviews) 70 79

Сніг

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) Blizzak LM001 попереду на 7
A — Bridgestone Blizzak LM-32
70
B — Bridgestone Blizzak LM001
77
Чому така оцінка
ДжерелоBlizzak LM-32Blizzak LM001
Професійні тести (оцінка TWG) – 77
Власники (Tire Rack) 86 86
Власники (Tyre Reviews) 70 90

Комфорт

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) Blizzak LM-32 попереду на 2
A — Bridgestone Blizzak LM-32
72
B — Bridgestone Blizzak LM001
70
Чому така оцінка
ДжерелоBlizzak LM-32Blizzak LM001
Власники (Tire Rack) 85 84
Власники (Tyre Reviews) 72 75

Шум

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100)
A — Bridgestone Blizzak LM-32
–
B — Bridgestone Blizzak LM001
36
Чому така оцінка
ДжерелоBlizzak LM-32Blizzak LM001
Професійні тести (оцінка TWG) – 33

Зносостійкість

Вага: Важливо
Оцінка (0–100) Blizzak LM-32 попереду на 3
A — Bridgestone Blizzak LM-32
81
B — Bridgestone Blizzak LM001
78
Чому така оцінка
ДжерелоBlizzak LM-32Blizzak LM001
Власники (Tire Rack) 81 78
Власники (Tyre Reviews) 81 87

Керованість

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) Blizzak LM001 попереду на 7
A — Bridgestone Blizzak LM-32
69
B — Bridgestone Blizzak LM001
76
Чому така оцінка
ДжерелоBlizzak LM-32Blizzak LM001
Власники (Tyre Reviews) 69 76

Оцінки коротко

Bridgestone Blizzak LM-32 vs Bridgestone Blizzak LM001: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяBridgestone Blizzak LM-32Bridgestone Blizzak LM001
Відносна оцінка 75 78
Сухе покриття 84 83
Мокре покриття 70 82
Сніг 70 77
Комфорт 72 70
Шум – 36
Зносостійкість 81 78
Керованість 69 76

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Налаштування

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Шина A

Шина B

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Від власників

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Bridgestone Blizzak LM-32

The Bridgestone Blizzak LM32 receives a polarized reception from users, with performance heavily dependent on driving style and specific winter conditions. While many owners praise its exceptional traction in deep snow and ice, a significant portion of users report disappointing grip in wet conditions and an increase in road noise as the tread wears down.

Плюси

  • Outstanding traction and confidence in deep snow and icy conditions
  • Reliable performance on dry, cold pavement
  • Robust construction and durability against road hazards
  • Consistent tread life over multiple winter seasons

Мінуси

  • Poor wet-weather grip and susceptibility to hydroplaning
  • Noticeable increase in road noise and humming as the tire ages
  • Vague steering feedback and unpredictable handling at the limit
  • Tendency to lose traction during rapid acceleration

Спостереження

  • Rear-wheel drive vehicle owners reported significant issues with traction and unpredictable oversteer in wet conditions.
  • Users on smaller, lower-torque vehicles noted that the tires still struggled to maintain grip during aggressive acceleration.
Шина B Bridgestone Blizzak LM001

The Bridgestone Blizzak LM001 is widely regarded as a high-performance winter tire that excels in deep snow and icy conditions, offering drivers significant confidence in adverse weather. While it receives high praise for its traction and handling, user experiences are polarized regarding its longevity, noise levels, and performance on wet or dry pavement.

Плюси

  • Exceptional grip and traction in deep snow and icy conditions
  • Precise handling and stability on cold, winter-affected roads
  • Reliable braking performance in severe weather
  • Satisfactory comfort levels for a dedicated winter tire

Мінуси

  • Rapid tread wear reported by some users
  • High noise levels on dry asphalt
  • Increased fuel consumption compared to other winter tires
  • Inconsistent wet-weather performance on certain vehicle types

Спостереження

  • High-torque or high-performance vehicles (e.g., DB11, tuned GTI) may experience increased traction control intervention or accelerated wear.
  • Compatibility issues noted with specific AWD platforms like the Subaru Forester, where premature wear was reported.
Характеристики

Характеристики поруч

Параметр A · Bridgestone Blizzak LM-32 B · Bridgestone Blizzak LM001
Категорія—Зимові шини · Преміум туристичні
Тип авто—Passenger Car / Crossover
Доступні розміри—10
Діаметри дисків—16″ – 20″
Глибина протектора—7,9 mm (10/32″)
Боковина—Blackwall
Макс. тиск—3,5 bar (51 psi)
Підсумок

Яку ж купити?

Bridgestone

Bridgestone

Переможець: Bridgestone Blizzak LM001 — краща за показниками: мокре покриття, сніг і керованість. Обирайте Bridgestone Blizzak LM-32, якщо для вас найважливіше: зносостійкість.

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Bridgestone Blizzak LM001 має 82 проти 70 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Ви їздите сніжними зимами

Bridgestone Blizzak LM001 має 77 проти 70 у категорії «сніг».

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Bridgestone Blizzak LM001 має 76 проти 69 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Bridgestone Blizzak LM-32 має 81 проти 78 у категорії «зносостійкість».

Шина A · Bridgestone Blizzak LM-32
Шина B · Bridgestone Blizzak LM001

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.