Тести 69 · 1 тест Власники 59 · 5 відгуків
Порівняння
Оновлено
Nexen N FERA SUR4G vs Falken Azenis RT 615 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Azenis RT 615 попереду, 63–62 Мінімальна перевага
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
/R
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Тести – · поки немає Власники 61 · 4 відгуки
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
64
Сухе покриття
Azenis RT 615 +266Чому така оцінка
Джерело N FERA SUR4G Azenis RT 615 Професійні тести (оцінка TWG) 62 – Відгуки, знайдені в інтернеті 67 64 -
73
Мокре покриття
N FERA SUR4G +1657Чому така оцінка
Джерело N FERA SUR4G Azenis RT 615 Професійні тести (оцінка TWG) 76 – Відгуки, знайдені в інтернеті 70 53 -
59
Комфорт
Azenis RT 615 +261Чому така оцінка
Джерело N FERA SUR4G Azenis RT 615 Відгуки, знайдені в інтернеті 48 52 -
53
Зносостійкість
Azenis RT 615 +1265Чому така оцінка
Джерело N FERA SUR4G Azenis RT 615 Відгуки, знайдені в інтернеті 45 64 -
56
Керованість
Azenis RT 615 +864Чому така оцінка
Джерело N FERA SUR4G Azenis RT 615 Відгуки, знайдені в інтернеті 56 64
Оцінки коротко
| Категорія | Nexen N FERA SUR4G | Falken Azenis RT 615 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 62 | 63 |
| Сухе покриття | 64 | 66 |
| Мокре покриття | 73 | 57 |
| Комфорт | 59 | 61 |
| Зносостійкість | 53 | 65 |
| Керованість | 56 | 64 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
62
/ 100
N FERA SUR4G
63
/ 100
Azenis RT 615
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A N FERA SUR4G
Плюси
- Insane level of grip on both dry and wet surfaces
- Exceptional performance in unexpected rain conditions during track events
- Competitive pricing compared to alternatives like the RS4
Мінуси
- Rapid tread wear and short overall tire lifespan
- Requires careful driving speeds in heavy rain after a certain threshold
Шина B Azenis RT 615
Плюси
- Excellent value for money and affordable pricing
- Impressive tread life and durability, holding up well to track days and endurance racing
- Good dry grip and predictable handling for beginners learning performance driving
Мінуси
- Poor performance and hydroplaning tendencies in heavy rain
- Harder rubber compound compared to traditional semi-slicks, limiting absolute ultimate grip
- Requires careful tire pressure tuning (such as running 3-5 psi higher) to optimize performance
Характеристики поруч
| Параметр | A · Nexen N FERA SUR4G | B · Falken Azenis RT 615 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини · Трек і змагання |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Яку ж купити?
62
/ 100
Nexen N FERA SUR4G
63
/ 100
Falken Azenis RT 615
Надто близько: Nexen N FERA SUR4G та Falken Azenis RT 615 відрізняються менш ніж на 2 бали. Nexen N FERA SUR4G краща за показниками: мокре покриття. Falken Azenis RT 615 краща за показниками: зносостійкість і керованість.
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Nexen N FERA SUR4G має 73 проти 57 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Falken Azenis RT 615 має 65 проти 53 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Falken Azenis RT 615 має 64 проти 56 у категорії «керованість».
Шина A · Nexen N FERA SUR4G
Шина B · Falken Azenis RT 615
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.