Тести – · 1 тест Власники 68 · 159 відгуків
Найкращий результат: 7-е місце з 19 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (загальне місце)
Порівняння
Оновлено
Kumho Ecsta PA51 vs Laufenn S FIT AS — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Ecsta PA51 впевнено попереду, 68–63
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
/R
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
69
Сухе покриття
Ecsta PA51 +465Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 S FIT AS Відгуки, знайдені в інтернеті 69 63 -
69
Мокре покриття
Ecsta PA51 +663Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 S FIT AS Відгуки, знайдені в інтернеті 68 60 -
62
Сніг
Ecsta PA51 +1349Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 S FIT AS Відгуки, знайдені в інтернеті 57 36 -
67
Комфорт
Нарівні67Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 S FIT AS Відгуки, знайдені в інтернеті 64 64 -
69
Шум
Ecsta PA51 +663Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 S FIT AS Відгуки, знайдені в інтернеті 73 58 -
71
Зносостійкість
Ecsta PA51 +269Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 S FIT AS Професійні тести (оцінка TWG) 70 75 Відгуки, знайдені в інтернеті 72 61 -
67
Керованість
Ecsta PA51 +562Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 S FIT AS Відгуки, знайдені в інтернеті 67 62
Оцінки коротко
| Категорія | Kumho Ecsta PA51 | Laufenn S FIT AS |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 68 | 63 |
| Сухе покриття | 69 | 65 |
| Мокре покриття | 69 | 63 |
| Сніг | 62 | 49 |
| Комфорт | 67 | 67 |
| Шум | 69 | 63 |
| Зносостійкість | 71 | 69 |
| Керованість | 67 | 62 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
68
/ 100
Ecsta PA51
63
/ 100
S FIT AS
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | Ecsta PA51 | S FIT AS | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Tested Tread Life (Miles) | Інші | 67% #11/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | 80% #4/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | −13,3 | Той самий тест |
| Загальне місце | Загалом | 67% #7/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | 22% #15/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | +44,5 | Той самий тест |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Ecsta PA51
Плюси
- Excellent price-to-performance ratio
- Strong dry pavement traction and cornering grip
- Quiet and smooth ride quality
Мінуси
- Inconsistent performance in heavy rain or standing water
- Some reports of increased road noise over time
- Limited availability in certain niche sizes
Шина B S FIT AS
Плюси
- Exceptional value for the price compared to ultra-budget alternatives
- Very quiet and comfortable ride quality
- Good grip and handling in dry conditions
Мінуси
- Subpar wet-weather grip, with tendencies to lose traction easily under acceleration
- Wet performance degrades noticeably after 50% wear
- Concerns regarding rapid tread wear or limited lifespan
Характеристики поруч
| Параметр | A · Kumho Ecsta PA51 | B · Laufenn S FIT AS |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини · Ультрависокопродуктивні | Всесезонні шини · Ультрависокопродуктивні |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 13 | — |
| Діаметри дисків | 16″ – 19″ | — |
| Глибина протектора | 8,3 mm (10.5/32″) | — |
| UTQG | 500 A A | — |
| Гарантія пробігу | 72.000 km | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
Яку ж купити?
68
/ 100
Kumho Ecsta PA51
63
/ 100
Laufenn S FIT AS
Переможець: Kumho Ecsta PA51 — краща за показниками: сніг, мокре покриття і шум. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Обирайте шину A
Ви їздите сніжними зимами
Kumho Ecsta PA51 має 62 проти 49 у категорії «сніг».
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Kumho Ecsta PA51 має 69 проти 63 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібен тихіший салон
Kumho Ecsta PA51 має 69 проти 63 у категорії «шум».
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Kumho Ecsta PA51 має 67 проти 62 у категорії «керованість».
Шина A · Kumho Ecsta PA51
Шина B · Laufenn S FIT AS
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.