Тести – · поки немає Власники 86 · 17 відгуків
Найкращий результат: 4-е місце з 8 у 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires (загальне місце)
Порівняння
Оновлено
General Grabber Arctic vs Hankook Winter i*cept RS — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Grabber Arctic впевнено попереду, 88–82
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
/R
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Тести – · поки немає Власники 82 · 6 відгуків
Найкращий результат: 12-е місце з 13 у 2012 European Tyre Test - 165/70 R14 (загальне місце)
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
89
Сухе покриття
Grabber Arctic +980Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic Winter i*cept RS Власники (Tire Rack) 88 – Власники (Tyre Reviews) 80 80 Власники (SimpleTire) 92 – -
91
Мокре покриття
Grabber Arctic +1477Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic Winter i*cept RS Власники (Tire Rack) 91 – Власники (Tyre Reviews) 80 77 Власники (SimpleTire) 94 – -
94
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic Winter i*cept RS Власники (Tire Rack) 91 – Власники (Tyre Reviews) 95 – Власники (SimpleTire) 98 – -
89
Комфорт
Grabber Arctic +782Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic Winter i*cept RS Власники (Tire Rack) 83 – Власники (Tyre Reviews) 90 82 Власники (SimpleTire) 91 – -
80
Шум
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic Winter i*cept RS Власники (SimpleTire) 87 – -
85
Зносостійкість
Winter i*cept RS +590Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic Winter i*cept RS Власники (Tire Rack) 85 – Власники (Tyre Reviews) – 90 Власники (SimpleTire) 93 – -
89
Керованість
Grabber Arctic +1277Чому така оцінка
Джерело Grabber Arctic Winter i*cept RS Власники (Tyre Reviews) – 77
Оцінки коротко
| Категорія | General Grabber Arctic | Hankook Winter i*cept RS |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 88 | 82 |
| Сухе покриття | 89 | 80 |
| Мокре покриття | 91 | 77 |
| Сніг | 94 | – |
| Комфорт | 89 | 82 |
| Шум | 80 | – |
| Зносостійкість | 85 | 90 |
| Керованість | 89 | 77 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
88
/ 100
Grabber Arctic
82
/ 100
Winter i*cept RS
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | Grabber Arctic | Winter i*cept RS | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Загальне місце | Загалом | 57% #4/8 · 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires | 8% #12/13 · 2012 European Tyre Test - 165/70 R14 | +48,8 | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Grabber Arctic
Плюси
- Excellent traction on packed snow, ice, and unplowed surfaces
- Significant improvement in braking performance and vehicle stability
- High value-for-money proposition compared to premium competitors
Мінуси
- Noticeable road noise on dry or wet pavement
- Potential for decreased fuel economy
- Some users desire a more aggressive tread pattern for extreme conditions
Шина B Winter i*cept RS
Плюси
- Exceptional traction and confidence in snowy conditions
- High value-for-money proposition
- Low rolling resistance contributing to improved fuel efficiency
Мінуси
- Not optimized for high-speed motorway performance
- Soft compound feels unstable on dry, warm road surfaces
- Limited performance in non-winter conditions
Характеристики поруч
| Параметр | A · General Grabber Arctic | B · Hankook Winter i*cept RS |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини · Преміум туристичні | Зимові шини · Преміум туристичні |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 6 | — |
| Діаметри дисків | 16″ – 20″ | — |
| Глибина протектора | 9,5 mm (12/32″) | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
Яку ж купити?
88
/ 100
General Grabber Arctic
82
/ 100
Hankook Winter i*cept RS
Переможець: General Grabber Arctic — краща за показниками: мокре покриття, керованість і сухе покриття. Обирайте Hankook Winter i*cept RS, якщо для вас найважливіше: зносостійкість.
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
General Grabber Arctic має 91 проти 77 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
General Grabber Arctic має 89 проти 77 у категорії «керованість».
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
General Grabber Arctic має 89 проти 80 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
General Grabber Arctic має 89 проти 82 у категорії «комфорт».
Шина A · General Grabber Arctic
Шина B · Hankook Winter i*cept RS
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.