Найкращий результат: 1-е місце з 20 у 2020 Auto Bild Summer Tyre Test (гальмування на мокрому)
“Mount all 4 tires Bridgestone Potenza S001 215/45R20 on i3s stock rims 5.5” front 15mm spacers and 6.5” rear After much convincing I have mounted all four tires of the same size purchased on TireRack for $83 each on i3s stock staggered rims. Smooth and stable. Looking gooddddddd!”
Найкращий результат: 1-е місце з 8 у 2021 Sport Auto UHP Summer Tyre Test (суб. керованість на мокрому)
“Upgrading tires from Falken Azenis FK510, looking for recommendations Hey all, I drive a V6 1LE camaro, i've been doing a lot of open practice sessions at a small track (the driveway in austin, tx), long story short I bought brand new Azenis FK510 two months ago, only about 4k street miles, and after about 3 hours of track time they're pretty much done....mostly from noob mistakes like overcooking the entry and destroying the front shoulders, and having the rear tires way too overinflated so the shoulders are fine but the center are down to the wear bars. Even under ideal conditions and purposely driving slower and smoother I can't see these lasting much more than 4-5 hours of track time, I'm just surprised to see these tires wear down very very quickly under hard driving and overheat somewhat quickly, these are awesome daily driving tires but I'm looking for more track performance. I'm currently debating between pilot sport 4s, bridgestone re-71r, firehawk indy 500. This is more of a philosophical question, I'm looking at a wide variety of treadwear tires, I'm curious how you guys decide on what treadwear tires to run and how you decide between wear, price, and grip. I'm leaning towards the RE-71r right now, I figure if I'm burning through my tires in a few months anyways might as well do it with sticky tires since my falkens didn't last long anyways... Read more”
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
84
Сухе покриття
Potenza S001 +4
80
Чому така оцінка
Джерело
Potenza S001
Azenis FK510
Професійні тести (оцінка TWG)
84
74
Власники (Tire Rack)
88
89
Власники (Tyre Reviews)
83
88
Власники (SimpleTire)
80
97
Гальмування на сухому (% від найкращої)
93%
98%
Керованість на сухому (% від найкращої)
98%
100%
83
Мокре покриття
Azenis FK510 +2
85
Чому така оцінка
Джерело
Potenza S001
Azenis FK510
Професійні тести (оцінка TWG)
91
83
Власники (Tire Rack)
80
86
Власники (Tyre Reviews)
69
88
Власники (SimpleTire)
80
91
Гальмування на мокрому (% від найкращої)
100%
98%
Керованість на мокрому (% від найкращої)
94%
94%
40
Сніг
Azenis FK510 +35
75
Чому така оцінка
Джерело
Potenza S001
Azenis FK510
Власники (SimpleTire)
40
75
51
Комфорт
Azenis FK510 +10
61
Чому така оцінка
Джерело
Potenza S001
Azenis FK510
Професійні тести (оцінка TWG)
44
48
Власники (Tire Rack)
80
83
Власники (Tyre Reviews)
60
77
Власники (SimpleTire)
80
95
83
Шум
Potenza S001 +12
71
Чому така оцінка
Джерело
Potenza S001
Azenis FK510
Професійні тести (оцінка TWG)
85
60
Власники (SimpleTire)
80
88
67
Зносостійкість
Azenis FK510 +8
75
Чому така оцінка
Джерело
Potenza S001
Azenis FK510
Власники (Tire Rack)
62
77
Власники (Tyre Reviews)
67
71
Власники (SimpleTire)
80
80
74
Керованість
Azenis FK510 +7
81
Чому така оцінка
Джерело
Potenza S001
Azenis FK510
Власники (Tyre Reviews)
74
81
Власники (DriverReviews)
84
86
Оцінки коротко
Bridgestone Potenza S001 vs Falken Azenis FK510: оцінки за категоріями (0–100)
Категорія
Bridgestone Potenza S001
Falken Azenis FK510
Відносна оцінка
70
76
Сухе покриття
84
80
Мокре покриття
83
85
Сніг
40
75
Комфорт
51
61
Шум
83
71
Зносостійкість
67
75
Керованість
74
81
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
70
/ 100
Potenza S001
76
/ 100
Azenis FK510
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
Дисципліна
Категорія
Potenza S001
Azenis FK510
Δ
Обидві?
Гальмування на сухому
Сухе покриття
93%#7/8 · 2018 Auto Bild 20 inch UHP Tyre Test
98%#7/9 · 2017 Auto Bild UHP Tyre Test
−5,3
Різні тести
Керованість на сухому
Сухе покриття
98%#6/8 · 2018 Auto Bild 20 inch UHP Tyre Test
100%#6/9 · 2017 EVO Summer Tyre Test
−2,0
Різні тести
Опір коченню
Ефективність
73%#20/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test
94%#6/7 · 2019 EVO Summer Tyre Test
−21,9
Різні тести
Шум
Інші
100%#20/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test
98%#7/11 · 2020 AMS 18 Inch Summer Tyre Test
+2,0
Різні тести
Ціна
Інші
83%#18/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test
73%#5/10 · 2022 AutoBild 19 Inch Summer UHP Tyre Test
+10,3
Різні тести
Tested Tread Life (Miles)
Інші
54%#17/22 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires
54%#17/22 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires
0,0
Той самий тест
Співвідношення ціна/якість
Інші
100%#19/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test
71%#5/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test
+28,2
Різні тести
Знос
Інші
85%#12/16 · 2020 ADAC 18 Inch Summer Tyre Test
70%#14/20 · 2017 Auto Bild Summer Tyre Test
+15,5
Різні тести
Загальне місце
Загалом
33%#3/49 · 2020 Tyre Market Overview Braking Test
10%#10/10 · 2022 Sport Auto UHP, UUHP and Semi Slick Tyre Test
+23,3
Різні тести
Поздовжнє аквапланування
Прямо
93%#3/8 · 2018 Auto Bild 20 inch UHP Tyre Test
96%#7/16 · 2018 Test World Summer Tyre Test
−3,0
Різні тести
Суб. комфорт
Суб.
70%#5/8 · 2019 Sport Auto 20 Inch UHP Tyre Test
78%#6/10 · 2021 Auto Zeitung Summer UHP Tyre Test
−7,8
Різні тести
Суб. керованість на сухому
Суб.
90%#2/8 · 2019 Sport Auto 20 Inch UHP Tyre Test
70%#7/9 · 2022 AUTO Straßenverkehr Summer Tire Test R19
+20,0
Різні тести
Суб. керованість на мокрому
Суб.
78%#3/8 · 2019 Sport Auto 20 Inch UHP Tyre Test
100%#1/8 · 2021 Sport Auto UHP Summer Tyre Test
−22,0
Різні тести
Загальна вартість володіння
Загалом
0%#20/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test
0%#9/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test
0,0
Різні тести
Гальмування на мокрому
Мокре покриття
100%#1/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test
98%#2/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test
+1,7
Різні тести
Керованість на мокрому
Мокре покриття
94%#6/8 · 2018 Auto Bild 20 inch UHP Tyre Test
94%#9/10 · 2022 AutoBild 19 Inch Summer UHP Tyre Test
+0,1
Різні тести
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Potenza S001
Плюси
Precise and sharp steering response
Strong dry-pavement cornering grip
Stiff sidewalls providing robust rim protection and high-speed stability
Мінуси
High levels of road noise and cabin drone
Stiff, harsh ride quality (particularly noticeable on run-flat versions)
Poor or unpredictable wet-weather grip and sudden loss of traction
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Bridgestone Potenza S001
Змішані
Community opinion on the Bridgestone Potenza S001 is divided, with some users praising their dry grip and stability, while many others criticize their rapid wear, stiffness (especially run-flat variants), noise, and cracking issues. Owners frequently compare them unfavorably to alternatives like Michelin or Pirelli, though budget-friendly deals tend to draw occasional interest.
#Tread Wear and Longevity#Run-Flat Stiffness and Comfort#Road Noise and Harshness#Dry Grip and Stability#Quality and Cracking Issues#Value and Deals
На основі 16 дописів спільноти
Шина B
Falken Azenis FK510
Змішані
Community opinions on the Falken Azenis FK510 are generally mixed, balancing praise for their value pricing and strong wet-weather grip against complaints regarding soft sidewalls, rapid tread wear on heavy or track-driven vehicles, and handling that some drivers describe as "boaty." While many view them as a cost-effective alternative to premium tires like the Michelin Pilot Sport 4S, others note that recent price hikes and mixed performance in testing make them a secondary choice compared to dedicated track or alternative ultra-high-performance tires.
#Wet weather grip#Value and pricing#Treadwear and lifespan#Sidewall stiffness and handling#Autocross and track performance
На основі 25 дописів спільноти
Характеристики поруч
Параметр
A · Bridgestone Potenza S001
B · Falken Azenis FK510
Категорія
Літні шини · Максимальна продуктивність
Літні шини · Ультрависокопродуктивні
Тип авто
Passenger Car / Crossover
Passenger Car / Crossover
Доступні розміри
15
68
Діаметри дисків
17″ – 21″
17″ – 22″
Глибина протектора
6,4 mm (8/32″)
7,9 mm (10/32″)
UTQG
280 A A
300 A A
Боковина
Blackwall
Blackwall
Макс. тиск
3,4 bar (50 psi)
3,4 bar (50 psi)
Яку ж купити?
70
/ 100
Bridgestone Potenza S001
76
/ 100
Falken Azenis FK510
Переможець: Falken Azenis FK510 — краща за показниками: сніг, комфорт і зносостійкість. Обирайте Bridgestone Potenza S001, якщо для вас найважливіше: шум і сухе покриття.
Обирайте шину BВи їздите сніжними зимами
Falken Azenis FK510 має 75 проти 40 у категорії «сніг».
Обирайте шину AВам потрібен тихіший салон
Bridgestone Potenza S001 має 83 проти 71 у категорії «шум».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.