Тести 60 · 14 тестів Власники 64 · 411 відгуків
Найкращий результат: 3-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (поперечне аквапланування)
“New boots! Vredestein Ultrac Pro 225s for the Turbo 3”
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Ecsta HS52 впевнено попереду, 76–63
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Тести 60 · 14 тестів Власники 64 · 411 відгуків
Найкращий результат: 3-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (поперечне аквапланування)
“New boots! Vredestein Ultrac Pro 225s for the Turbo 3”
Тести 81 · 7 тестів Власники 71 · 2 301 відгук
Найкращий результат: 2-е місце з 55 у 2024 Summer Tyre Market Overview (гальмування на сухому)
“Mini review of the Kumho Ecsta HS52 I was running some Hankook's on my GT before and the tire wall not stiff enough. Now I've mounted these Kumho Ecsta HS52's and I highly recommend them: The tire wall is nicely rigid and they grip great in the dry, took quite some intent to make them loose traction. Additionally, I've accidentally ran over a pretty big sharp looking rock at decent speed that aimed right in a tread groove (thinnest part) and the thing shrugged it off no problem. And all of this for a damn good price too! So if anyone's looking for good tires, now you know.”
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
| Джерело | Ultrac | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 83 | 85 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 67 | 76 |
| Гальмування на сухому (% від найкращої) | 95% | 100% |
| Керованість на сухому (% від найкращої) | 99% | 100% |
| Джерело | Ultrac | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 85 | 84 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 68 | 71 |
| Гальмування на мокрому (% від найкращої) | 97% | 97% |
| Гальмування на мокрому — бетон (% від найкращої) | 88% | 90% |
| Коло на мокрому (% від найкращої) | 98% | 91% |
| Керованість на мокрому (% від найкращої) | 25% | 97% |
| Джерело | Ultrac | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 65 | 60 |
| Джерело | Ultrac | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 68 | 64 |
| Джерело | Ultrac | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 10 | 78 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 56 | 67 |
| Джерело | Ultrac | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 66 | 76 |
| Категорія | Vredestein Ultrac | Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 63 | 76 |
| Сухе покриття | 77 | 82 |
| Мокре покриття | 78 | 79 |
| Комфорт | 67 | 65 |
| Шум | 68 | 65 |
| Зносостійкість | 28 | 74 |
| Керованість | 66 | 76 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Ultrac
Ecsta HS52
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | Ultrac | Ecsta HS52 | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Поперечне аквапланування | Поворот | 95% #3/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 82% #18/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +12,8 | Той самий тест |
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 95% #6/8 · 2024 Auto Express Summer Tyre Test | 100% #2/55 · 2024 Summer Tyre Market Overview | −4,7 | Різні тести |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 99% #7/8 · 2024 AMS Summer SUV Tyre Test | 100% #3/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | −0,8 | Різні тести |
| Опір коченню | Ефективність | 84% #5/10 · 2025 Autobild SUV Off-Road Summer Tyre Test | 88% #16/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | −4,8 | Різні тести |
| Витрата пального | Паливо | 97% #7/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | 93% #46/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | +3,4 | Різні тести |
| Стирання | Інші | 47% #16/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | 44% #30/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | +3,0 | Різні тести |
| Шум | Інші | 96% #21/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 98% #8/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | −2,1 | Той самий тест |
| Ціна | Інші | 68% #10/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | 77% #5/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | −8,9 | Той самий тест |
| Співвідношення ціна/якість | Інші | 38% #20/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 98% #2/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | −60,3 | Різні тести |
| Знос | Інші | 53% #19/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 77% #5/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | −23,8 | Той самий тест |
| Загальне місце | Загалом | 25% #7/8 · 2023 Autoklub ČR Premium Summer Tire Test R16 | 40% #4/6 · 2023 Autoklub ČR Budget Summer Tire Test R16 | −15,0 | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Прямо | 98% #6/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 94% #16/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | +3,9 | Різні тести |
| Загальна вартість володіння | Загалом | 0% #20/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 0% #7/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 0,0 | Той самий тест |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 97% #3/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 97% #3/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | +0,1 | Різні тести |
| Гальмування на мокрому — бетон | Мокре покриття | 88% #3/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | 90% #3/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | −1,8 | Різні тести |
| Коло на мокрому | Мокре покриття | 98% #4/8 · 2024 AMS Summer SUV Tyre Test | 91% #15/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +6,6 | Різні тести |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 25% #5/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17 | 97% #14/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | −71,9 | Різні тести |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Community members generally view the Vredestein Ultrac and Ultrac Pro as a compelling, budget-friendly alternative to premium high-performance summer tires like the Michelin Pilot Sport 4S. Users frequently highlight significant cost savings alongside comparable dry and wet performance, comfort, and noise levels, though a few note trade-offs in extreme cornering stiffness.
“Are budget tyres closing the gap to premium? I changed a set of tyres on my daily pd130 winter bash about and managed to get a set of vredestein ultrac for £80 a tyre fitted which I thought was a pretty good price. The tyre fitting service was saying to me that the gap between budgets and premium is much smaller in the last 10 years and that taxis tend to opt for budget tyres all the time and have no issues. Any thoughts on this? I’ve always gone for medium to higher end tyres. Leer más”
“I just had a set of Vredestein Ultrac Sessanta put on. Initial thoughts... I got them in 275/40/20 for the fronts and 315/35/20 for the rears. They fit the wheels perfectly. I immediately noticed a much softer ride. Sport Mode now feels like Tour Mode, maybe even softer. I DD my ZL1 so cold weather performance is very important. Temps were near 40°F and they stayed quite grippy. This is a huge improvement over the stock Goodyear's. Initial turn in response is good. I had the opportunity to push them on an off ramp and they felt a little mushy when pushed and didn't seem to want to exceed .75g I had a set of these on a previous car (2004 ZO6) and expect great wet weather performance. I will update this post once I get some more miles on them. Read more”
“The Vredestein Ultrac Sessanta are probably the best sport tyres ever made. Ive sold tyres for a living since I was 16, I've tried and tested hundreds of different tyres so i can give my customers the best advice, so I class myself as somewhat of an expert. The Sessantas are brilliant. I had them on an X5 for 8,000 miles, they couldn't have performed all round any better. EDIT: Oh and they wear so evenly it's unbelievable!”
На основі 17 дописів спільноти
The Kumho Ecsta HS52 receives a polarized mix of reviews from the community, praised by many for its rigid sidewalls, strong dry grip, sharp steering responsiveness, and great value compared to premium alternatives. However, some users report disappointing wet weather performance, potential issues with aquaplaning resistance, and inconsistent test results across different sizes. Overall, it is viewed as a solid mid-range option, though experiences with wet traction and longevity vary significantly among drivers.
“What’s up with these tyres? Kumho ectsa hs52 date code 3923, tyres are (UK) legal regards tread but I can’t imagine this damage is normal. Both front tyres have this, looks like the tread is tearing apart in multiple places. I did not fit these tyres but it was mot’d 3 months ago and has done 2k miles since. I’ve owned the car 11 months but only noticed this very recently. I am getting them replaced on Monday with little use before then but I’m curious how this has happened. Is it just a shit brand? Wear is even across the face so I don’t think it would be the alignment or anything to do with the car and the damage is random across the contact patch. It’s a Peugeot 508 2l diesel so quite a bit of weight on the nose. Fitting Bridgestone Turanza 6. Rear tyres are good, but a different brand (horizon horace 2122 date)”
“I had the kumho ecsta hs52's on my previous car. I was very satisfied with them. Good grip in the dry and wet and very responsive. Kumho in general makes really good tires”
“Bad i have hs52 on my audi a3 8l quattro 1.8t i have no grip with rain.. Like cant corner fast it just goes straight... Dry its fine but wet forget it. My oncle has the same experience with kuhmo on his bmw 118 diesel he got some rims and they had pretty good threats kumho on it. He said all it wanted was to drift and spin out. He said a couple of times it did a 180 he said never again i said same don't trust my car with these tyres. Im gonna get some new rim 17" and Goodyear asymmetric 6. To replace my 16" stock rims with kumho... I have had bad tyres but never this bad. Like 1 ere prix were even better in my Mercedes even doh they became ovals.”
На основі 17 дописів спільноти
| Параметр | A · Vredestein Ultrac | B · Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Vredestein Ultrac
Kumho Ecsta HS52
Переможець: Kumho Ecsta HS52 — краща за показниками: зносостійкість, керованість і сухе покриття. Обирайте Vredestein Ultrac, якщо для вас найважливіше: шум.
Kumho Ecsta HS52 має 74 проти 28 у категорії «зносостійкість».
Kumho Ecsta HS52 має 76 проти 66 у категорії «керованість».
Kumho Ecsta HS52 має 82 проти 77 у категорії «сухе покриття».
Vredestein Ultrac має 68 проти 65 у категорії «шум».
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.