Тести 70 · 1 тест Власники 76 · 137 відгуків
Michelin Energy Saver vs Yokohama S306 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Energy Saver впевнено попереду, 79–68
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
82
Сухе покриття
Нарівні82Чому така оцінка
Джерело Energy Saver S306 Професійні тести (оцінка TWG) 81 – Власники (Tyre Reviews) 83 82 -
76
Мокре покриття
Energy Saver +1759Чому така оцінка
Джерело Energy Saver S306 Професійні тести (оцінка TWG) 80 – Власники (Tyre Reviews) 71 59 -
52
Сніг
Немає порівняння– -
80
Комфорт
Energy Saver +1664Чому така оцінка
Джерело Energy Saver S306 Власники (Tyre Reviews) 80 64 -
51
Шум
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Energy Saver S306 Професійні тести (оцінка TWG) 51 – -
85
Зносостійкість
Energy Saver +1174Чому така оцінка
Джерело Energy Saver S306 Власники (Tyre Reviews) 85 74 -
71
Керованість
Energy Saver +962Чому така оцінка
Джерело Energy Saver S306 Власники (Tyre Reviews) 71 62
Оцінки коротко
| Категорія | Michelin Energy Saver | Yokohama S306 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 79 | 68 |
| Сухе покриття | 82 | 82 |
| Мокре покриття | 76 | 59 |
| Сніг | 52 | – |
| Комфорт | 80 | 64 |
| Шум | 51 | – |
| Зносостійкість | 85 | 74 |
| Керованість | 71 | 62 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Energy Saver
S306
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Energy Saver
Плюси
- Exceptional tread life and durability
- Noticeable improvements in fuel economy
- Low road noise and high ride comfort
Мінуси
- Significant loss of wet-weather grip as the tire ages
- Susceptibility to sidewall cracking and dry rot after 3-4 years
- Hard compound can feel 'skating' or insecure in cold or wet conditions
Шина B S306
Плюси
- Excellent dry weather grip and handling
- High tread longevity and durability
- Stiff sidewall provides good steering feedback
Мінуси
- Consistently poor wet weather traction
- Harsh ride quality and high road noise
- Tendency to tramline on uneven surfaces
Характеристики поруч
| Параметр | A · Michelin Energy Saver | B · Yokohama S306 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини · Преміум туристичні | Літні шини · Туристичні |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Яку ж купити?
Michelin Energy Saver
Yokohama S306
Переможець: Michelin Energy Saver — краща за показниками: мокре покриття, комфорт і зносостійкість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Michelin Energy Saver має 76 проти 59 у категорії «мокре покриття».
Michelin Energy Saver має 80 проти 64 у категорії «комфорт».
Michelin Energy Saver має 85 проти 74 у категорії «зносостійкість».
Michelin Energy Saver має 71 проти 62 у категорії «керованість».
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.