Тести 70 · 1 тест Власники 76 · 137 відгуків
Michelin Energy Saver vs Bridgestone Ecopia EP20 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Energy Saver впевнено попереду, 73–60
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Тести – · поки немає Власники 40 · поки немає
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
82
Сухе покриття
Energy Saver +1171Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Ecopia EP20 Професійні тести (оцінка TWG) 81 – Власники (Tyre Reviews) 83 – -
76
Мокре покриття
Energy Saver +1363Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Ecopia EP20 Професійні тести (оцінка TWG) 80 – Власники (Tyre Reviews) 71 – -
52
Сніг
Energy Saver +1834 -
80
Комфорт
Energy Saver +1169Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Ecopia EP20 Власники (Tyre Reviews) 80 – -
51
Шум
Ecopia EP20 +1768Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Ecopia EP20 Професійні тести (оцінка TWG) 51 – -
85
Зносостійкість
Energy Saver +3550Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Ecopia EP20 Власники (Tyre Reviews) 85 – -
71
Керованість
Energy Saver +170Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Ecopia EP20 Власники (Tyre Reviews) 71 –
Оцінки коротко
| Категорія | Michelin Energy Saver | Bridgestone Ecopia EP20 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 73 | 60 |
| Сухе покриття | 82 | 71 |
| Мокре покриття | 76 | 63 |
| Сніг | 52 | 34 |
| Комфорт | 80 | 69 |
| Шум | 51 | 68 |
| Зносостійкість | 85 | 50 |
| Керованість | 71 | 70 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Energy Saver
Ecopia EP20
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Energy Saver
Плюси
- Exceptional tread life and durability
- Noticeable improvements in fuel economy
- Low road noise and high ride comfort
Мінуси
- Significant loss of wet-weather grip as the tire ages
- Susceptibility to sidewall cracking and dry rot after 3-4 years
- Hard compound can feel 'skating' or insecure in cold or wet conditions
Шина B Ecopia EP20
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Характеристики поруч
| Параметр | A · Michelin Energy Saver | B · Bridgestone Ecopia EP20 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини · Преміум туристичні | — |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | — |
Яку ж купити?
Michelin Energy Saver
Bridgestone Ecopia EP20
Переможець: Michelin Energy Saver — краща за показниками: зносостійкість, сніг і мокре покриття. Обирайте Bridgestone Ecopia EP20, якщо для вас найважливіше: шум.
Michelin Energy Saver має 85 проти 50 у категорії «зносостійкість».
Michelin Energy Saver має 52 проти 34 у категорії «сніг».
Bridgestone Ecopia EP20 має 68 проти 51 у категорії «шум».
Michelin Energy Saver має 76 проти 63 у категорії «мокре покриття».
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.