Тести – · поки немає Власники 73 · 3 відгуки
Найкращий результат: 7-е місце з 16 у 2022 ADAC Summer Tyre Test - 15 Inch (загальне місце)
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Ecsta HS52 впевнено попереду, 77–72
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Тести – · поки немає Власники 73 · 3 відгуки
Найкращий результат: 7-е місце з 16 у 2022 ADAC Summer Tyre Test - 15 Inch (загальне місце)
Тести 81 · 7 тестів Власники 71 · 2 328 відгуків
Найкращий результат: 4-е місце з 6 у 2023 Autoklub ČR Budget Summer Tire Test R16 (загальне місце)
“Mini review of the Kumho Ecsta HS52 I was running some Hankook's on my GT before and the tire wall not stiff enough. Now I've mounted these Kumho Ecsta HS52's and I highly recommend them: The tire wall is nicely rigid and they grip great in the dry, took quite some intent to make them loose traction. Additionally, I've accidentally ran over a pretty big sharp looking rock at decent speed that aimed right in a tread groove (thinnest part) and the thing shrugged it off no problem. And all of this for a damn good price too! So if anyone's looking for good tires, now you know.”
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
| Джерело | G Fit EQ+ | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | – | 85 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 74 | 76 |
| Джерело | G Fit EQ+ | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | – | 84 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 75 | 71 |
| Джерело | G Fit EQ+ | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 64 | 60 |
| Джерело | G Fit EQ+ | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | – | 64 |
| Джерело | G Fit EQ+ | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | – | 78 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 74 | 67 |
| Джерело | G Fit EQ+ | Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 74 | 75 |
| Категорія | Laufenn G Fit EQ+ | Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 72 | 77 |
| Сухе покриття | 72 | 82 |
| Мокре покриття | 73 | 79 |
| Комфорт | 66 | 65 |
| Шум | – | 65 |
| Зносостійкість | 70 | 74 |
| Керованість | 74 | 75 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
G Fit EQ+
Ecsta HS52
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | G Fit EQ+ | Ecsta HS52 | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Загальне місце | Загалом | 14% #7/16 · 2022 ADAC Summer Tyre Test - 15 Inch | 40% #4/6 · 2023 Autoklub ČR Budget Summer Tire Test R16 | −25,7 | Різні тести |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
The Kumho Ecsta HS52 receives a polarized mix of reviews from the community, praised by many for its rigid sidewalls, strong dry grip, sharp steering responsiveness, and great value compared to premium alternatives. However, some users report disappointing wet weather performance, potential issues with aquaplaning resistance, and inconsistent test results across different sizes. Overall, it is viewed as a solid mid-range option, though experiences with wet traction and longevity vary significantly among drivers.
“What’s up with these tyres? Kumho ectsa hs52 date code 3923, tyres are (UK) legal regards tread but I can’t imagine this damage is normal. Both front tyres have this, looks like the tread is tearing apart in multiple places. I did not fit these tyres but it was mot’d 3 months ago and has done 2k miles since. I’ve owned the car 11 months but only noticed this very recently. I am getting them replaced on Monday with little use before then but I’m curious how this has happened. Is it just a shit brand? Wear is even across the face so I don’t think it would be the alignment or anything to do with the car and the damage is random across the contact patch. It’s a Peugeot 508 2l diesel so quite a bit of weight on the nose. Fitting Bridgestone Turanza 6. Rear tyres are good, but a different brand (horizon horace 2122 date)”
“I had the kumho ecsta hs52's on my previous car. I was very satisfied with them. Good grip in the dry and wet and very responsive. Kumho in general makes really good tires”
“Bad i have hs52 on my audi a3 8l quattro 1.8t i have no grip with rain.. Like cant corner fast it just goes straight... Dry its fine but wet forget it. My oncle has the same experience with kuhmo on his bmw 118 diesel he got some rims and they had pretty good threats kumho on it. He said all it wanted was to drift and spin out. He said a couple of times it did a 180 he said never again i said same don't trust my car with these tyres. Im gonna get some new rim 17" and Goodyear asymmetric 6. To replace my 16" stock rims with kumho... I have had bad tyres but never this bad. Like 1 ere prix were even better in my Mercedes even doh they became ovals.”
На основі 17 дописів спільноти
| Параметр | A · Laufenn G Fit EQ+ | B · Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини · Преміум туристичні | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Laufenn G Fit EQ+
Kumho Ecsta HS52
Переможець: Kumho Ecsta HS52 — краща за показниками: сухе покриття, мокре покриття і зносостійкість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Kumho Ecsta HS52 має 82 проти 72 у категорії «сухе покриття».
Kumho Ecsta HS52 має 79 проти 73 у категорії «мокре покриття».
Kumho Ecsta HS52 має 74 проти 70 у категорії «зносостійкість».
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.