Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.
Kumho Ecsta HS51 vs Nexen N Fera SU4 — порівняння (Вересень 2026)
Наша відносна оцінка на 60% складається з об’єктивних даних тестів і на 40% — з відгуків власників, тож порівняти можна будь-які дві шини, навіть якщо їх ніколи не тестували разом.
Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за посиланнями на цій сторінці.
7 категорій поруч
Кожна смуга — відносна оцінка в цій категорії. Розгорніть плитку, щоб побачити результати тестів і оцінки власників.
Сухе покриття
Чому така оцінка
| Джерело | Ecsta HS51 | N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 89 | – |
| Власники (Tyre Reviews) | 87 | 91 |
Мокре покриття
Чому така оцінка
| Джерело | Ecsta HS51 | N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 86 | – |
| Власники (Tyre Reviews) | 83 | 87 |
Сніг
Комфорт
Чому така оцінка
| Джерело | Ecsta HS51 | N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 84 | 87 |
Шум
Чому така оцінка
| Джерело | Ecsta HS51 | N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 70 | – |
Зносостійкість
Чому така оцінка
| Джерело | Ecsta HS51 | N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 77 | 81 |
Керованість
Чому така оцінка
| Джерело | Ecsta HS51 | N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 80 | 80 |
| Власники (DriverReviews) | 82 | – |
Оцінки коротко
| Категорія | Kumho Ecsta HS51 | Nexen N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 81 | 86 |
| Сухе покриття | 88 | 91 |
| Мокре покриття | 85 | 87 |
| Сніг | – | 76 |
| Комфорт | 84 | 88 |
| Шум | 70 | 91 |
| Зносостійкість | 77 | 82 |
| Керованість | 80 | 80 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Шина A
Шина B
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.
The Kumho Ecsta HS51 is widely regarded as a high-value, budget-friendly tire that offers performance comparable to premium brands for daily driving. While most users praise its wet and dry grip, comfort, and longevity, a subset of reviewers reports inconsistent experiences regarding sidewall stiffness and rapid tread wear.
Плюси
- Excellent value for money compared to premium competitors
- Strong wet and dry traction for daily commuting
- High levels of ride comfort and low road noise
- Impressive tread life for many users, often exceeding 30,000 miles
Мінуси
- Reports of soft sidewalls leading to handling 'wobble' or lack of feedback
- Inconsistent tread wear, with some users reporting premature failure
- Occasional issues with aquaplaning in heavy rain
- Not recommended for high-performance or aggressive cornering
Спостереження
- Users with heavier vehicles or those driving at high speeds noted concerns regarding sidewall stability and cornering precision.
- Drivers of compact and mid-sized sedans generally report the highest satisfaction regarding noise levels and overall comfort.
The Nexen N Fera SU4 is widely regarded as a high-value, budget-friendly summer tire that punches well above its price point. Users consistently praise its impressive wet and dry traction, low noise levels, and superior ride comfort compared to more expensive premium brands. While it is not a dedicated track tire, it serves as an excellent daily driver option for those seeking a balance of performance and economy.
Плюси
- Exceptional value for money compared to premium competitors
- Strong, predictable grip in both wet and dry conditions
- High levels of ride comfort and low road noise
- Good longevity for daily commuting and highway driving
Мінуси
- Soft sidewalls can lead to a lack of precision during aggressive cornering
- Performance significantly degrades in near-freezing or snowy conditions
- Occasional reports of sidewall bulges or premature wear under heavy use
- Not suitable for high-performance track applications
Спостереження
- Drivers of heavy vehicles or hot hatches noted that the soft sidewalls can cause a 'rolling' sensation during spirited cornering.
- Users on luxury sedans (e.g., Lexus, Audi) frequently highlighted the tire's ability to significantly reduce road noise and improve ride quality over stock premium tires.
- Some owners of high-torque vehicles reported faster tread wear on the front axle compared to lighter, standard passenger cars.
Характеристики поруч
| Параметр | A · Kumho Ecsta HS51 | B · Nexen N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини · Преміум туристичні | Літні шини · Ультрависокопродуктивні |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Яку ж купити?
Kumho
Nexen
Переможець: Nexen N Fera SU4 — краща за показниками: шум, зносостійкість і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Nexen N Fera SU4 має 91 проти 70 у категорії «шум».
Nexen N Fera SU4 має 82 проти 77 у категорії «зносостійкість».
Nexen N Fera SU4 має 88 проти 84 у категорії «комфорт».
Nexen N Fera SU4 має 91 проти 88 у категорії «сухе покриття».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.