Перейти до змісту
Порівняння Оновлено Вересень 2026

Kumho Ecsta HS51 vs Nexen N Fera SU4 — порівняння (Вересень 2026)

Наша відносна оцінка на 60% складається з об’єктивних даних тестів і на 40% — з відгуків власників, тож порівняти можна будь-які дві шини, навіть якщо їх ніколи не тестували разом.

Шина A Kumho

Kumho Ecsta HS51

Літні шини · Преміум туристичні

Kumho Ecsta HS51 tread pattern
Об’єктивно (60%)
78/100
3 професійні тести
Власники (40%)
80/100
38 відгуків власників
Сухе покриття
88
Мокре покриття
85
Сніг
–
Комфорт
84
Шум
70
Зносостійкість
77
Керованість
80

Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.

VS
Шина B Nexen

Nexen N Fera SU4

Літні шини · Ультрависокопродуктивні

Nexen N Fera SU4 tread pattern
Об’єктивно (60%)
–/100
Даних тестів ще немає
Власники (40%)
86/100
94 відгуки власників
Сухе покриття
91
Мокре покриття
87
Сніг
76
Комфорт
88
Шум
91
Зносостійкість
82
Керованість
80

Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.

ВисновокПереможець: Nexen N Fera SU4 — краща за показниками: шум, зносостійкість і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Читати повністю

TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за посиланнями на цій сторінці.

Оцінки за категоріями

7 категорій поруч

Кожна смуга — відносна оцінка в цій категорії. Розгорніть плитку, щоб побачити результати тестів і оцінки власників.

Сухе покриття

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) N Fera SU4 попереду на 3
A — Kumho Ecsta HS51
88
B — Nexen N Fera SU4
91
Чому така оцінка
ДжерелоEcsta HS51N Fera SU4
Професійні тести (оцінка TWG) 89 –
Власники (Tyre Reviews) 87 91

Мокре покриття

Вага: Важливо
Оцінка (0–100) N Fera SU4 попереду на 2
A — Kumho Ecsta HS51
85
B — Nexen N Fera SU4
87
Чому така оцінка
ДжерелоEcsta HS51N Fera SU4
Професійні тести (оцінка TWG) 86 –
Власники (Tyre Reviews) 83 87

Сніг

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100)
A — Kumho Ecsta HS51
–
B — Nexen N Fera SU4
76

Комфорт

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) N Fera SU4 попереду на 4
A — Kumho Ecsta HS51
84
B — Nexen N Fera SU4
88
Чому така оцінка
ДжерелоEcsta HS51N Fera SU4
Власники (Tyre Reviews) 84 87

Шум

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) N Fera SU4 попереду на 21
A — Kumho Ecsta HS51
70
B — Nexen N Fera SU4
91
Чому така оцінка
ДжерелоEcsta HS51N Fera SU4
Професійні тести (оцінка TWG) 70 –

Зносостійкість

Вага: Важливо
Оцінка (0–100) N Fera SU4 попереду на 5
A — Kumho Ecsta HS51
77
B — Nexen N Fera SU4
82
Чому така оцінка
ДжерелоEcsta HS51N Fera SU4
Власники (Tyre Reviews) 77 81

Керованість

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100)
A — Kumho Ecsta HS51
80
B — Nexen N Fera SU4
80
Чому така оцінка
ДжерелоEcsta HS51N Fera SU4
Власники (Tyre Reviews) 80 80
Власники (DriverReviews) 82 –

Оцінки коротко

Kumho Ecsta HS51 vs Nexen N Fera SU4: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяKumho Ecsta HS51Nexen N Fera SU4
Відносна оцінка 81 86
Сухе покриття 88 91
Мокре покриття 85 87
Сніг – 76
Комфорт 84 88
Шум 70 91
Зносостійкість 77 82
Керованість 80 80

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Налаштування

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Шина A

Шина B

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Від власників

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Kumho Ecsta HS51

The Kumho Ecsta HS51 is widely regarded as a high-value, budget-friendly tire that offers performance comparable to premium brands for daily driving. While most users praise its wet and dry grip, comfort, and longevity, a subset of reviewers reports inconsistent experiences regarding sidewall stiffness and rapid tread wear.

Плюси

  • Excellent value for money compared to premium competitors
  • Strong wet and dry traction for daily commuting
  • High levels of ride comfort and low road noise
  • Impressive tread life for many users, often exceeding 30,000 miles

Мінуси

  • Reports of soft sidewalls leading to handling 'wobble' or lack of feedback
  • Inconsistent tread wear, with some users reporting premature failure
  • Occasional issues with aquaplaning in heavy rain
  • Not recommended for high-performance or aggressive cornering

Спостереження

  • Users with heavier vehicles or those driving at high speeds noted concerns regarding sidewall stability and cornering precision.
  • Drivers of compact and mid-sized sedans generally report the highest satisfaction regarding noise levels and overall comfort.
Шина B Nexen N Fera SU4

The Nexen N Fera SU4 is widely regarded as a high-value, budget-friendly summer tire that punches well above its price point. Users consistently praise its impressive wet and dry traction, low noise levels, and superior ride comfort compared to more expensive premium brands. While it is not a dedicated track tire, it serves as an excellent daily driver option for those seeking a balance of performance and economy.

Плюси

  • Exceptional value for money compared to premium competitors
  • Strong, predictable grip in both wet and dry conditions
  • High levels of ride comfort and low road noise
  • Good longevity for daily commuting and highway driving

Мінуси

  • Soft sidewalls can lead to a lack of precision during aggressive cornering
  • Performance significantly degrades in near-freezing or snowy conditions
  • Occasional reports of sidewall bulges or premature wear under heavy use
  • Not suitable for high-performance track applications

Спостереження

  • Drivers of heavy vehicles or hot hatches noted that the soft sidewalls can cause a 'rolling' sensation during spirited cornering.
  • Users on luxury sedans (e.g., Lexus, Audi) frequently highlighted the tire's ability to significantly reduce road noise and improve ride quality over stock premium tires.
  • Some owners of high-torque vehicles reported faster tread wear on the front axle compared to lighter, standard passenger cars.
Характеристики

Характеристики поруч

Параметр A · Kumho Ecsta HS51 B · Nexen N Fera SU4
КатегоріяЛітні шини · Преміум туристичніЛітні шини · Ультрависокопродуктивні
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Підсумок

Яку ж купити?

Kumho

Nexen

Переможець: Nexen N Fera SU4 — краща за показниками: шум, зносостійкість і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.

Обирайте шину B Вам потрібен тихіший салон

Nexen N Fera SU4 має 91 проти 70 у категорії «шум».

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Nexen N Fera SU4 має 82 проти 77 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Nexen N Fera SU4 має 88 проти 84 у категорії «комфорт».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Nexen N Fera SU4 має 91 проти 88 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Kumho Ecsta HS51
Шина B · Nexen N Fera SU4

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.