Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.
Bridgestone Potenza RE050 vs Yokohama ADVAN S.T. — порівняння (Травень 2026)
Наша відносна оцінка на 60% складається з об’єктивних даних тестів і на 40% — з відгуків власників, тож порівняти можна будь-які дві шини, навіть якщо їх ніколи не тестували разом.
Yokohama ADVAN S.T.
Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за посиланнями на цій сторінці.
5 категорій поруч
Кожна смуга — відносна оцінка в цій категорії. Розгорніть плитку, щоб побачити результати тестів і оцінки власників.
Сухе покриття
Чому така оцінка
| Джерело | Potenza RE050 | ADVAN S.T. |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 83 | 73 |
Мокре покриття
Чому така оцінка
| Джерело | Potenza RE050 | ADVAN S.T. |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 69 | 53 |
Комфорт
Чому така оцінка
| Джерело | Potenza RE050 | ADVAN S.T. |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 61 | 33 |
Зносостійкість
Чому така оцінка
| Джерело | Potenza RE050 | ADVAN S.T. |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 66 | 40 |
Керованість
Чому така оцінка
| Джерело | Potenza RE050 | ADVAN S.T. |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 69 | 50 |
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Potenza RE050 | Yokohama ADVAN S.T. |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 69 | 49 |
| Сухе покриття | 83 | 73 |
| Мокре покриття | 69 | 53 |
| Комфорт | 61 | 33 |
| Зносостійкість | 66 | 40 |
| Керованість | 69 | 50 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Шина A
Шина B
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.
The Bridgestone Potenza RE050 is widely regarded as a high-performance summer tire that excels in dry handling and steering feedback, often serving as a capable original equipment choice for sporty hatchbacks and sedans. However, user consensus is polarized regarding its longevity and wet-weather performance, with many drivers reporting significant noise levels and a tendency for grip to diminish noticeably as the tread wears down.
Плюси
- Exceptional dry weather grip and cornering stability
- High levels of steering feedback and road communication
- Predictable and progressive handling characteristics when new
- Strong performance as an original equipment fitment for performance-oriented vehicles
Мінуси
- Significant increase in road noise over the life of the tire
- Noticeable decline in wet-weather traction and hydroplaning resistance as tread depth decreases
- Inconsistent tread life, with many users reporting premature wear
- Stiff sidewalls leading to a harsh ride quality on uneven road surfaces
Спостереження
- Users with high-torque front-wheel-drive hatchbacks (e.g., Golf GTI) frequently reported traction issues and understeer, particularly in wet conditions.
- Owners of performance vehicles with aggressive suspension setups noted issues with uneven wear patterns, such as scalloping, which exacerbated noise levels.
- Drivers of heavier vehicles or those with high-horsepower rear-wheel-drive platforms reported significantly faster rear-tire wear compared to other premium alternatives.
The Yokohama Advan ST receives highly critical feedback from users, with consensus pointing toward poor durability and significant quality control issues. Owners frequently report premature failure, including structural distortions and sidewall bulges, alongside disappointing performance in wet conditions.
Мінуси
- Poor structural integrity leading to premature bulges and distortions
- Short tread life and rapid wear
- High price point relative to performance
- Lack of traction and skittish handling on wet surfaces
- Excessive road noise
Спостереження
- Users reported significant durability failures within 6,000 miles of use.
- Owners of heavier vehicles, such as the Lexus 450H, noted poor longevity and traction performance.
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Potenza RE050 | B · Yokohama ADVAN S.T. |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини · Максимальна продуктивність | — |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | — |
Яку ж купити?
Bridgestone
Yokohama
Переможець: Bridgestone Potenza RE050 — краща за показниками: комфорт, зносостійкість і керованість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Bridgestone Potenza RE050 має 61 проти 33 у категорії «комфорт».
Bridgestone Potenza RE050 має 66 проти 40 у категорії «зносостійкість».
Bridgestone Potenza RE050 має 69 проти 50 у категорії «керованість».
Bridgestone Potenza RE050 має 69 проти 53 у категорії «мокре покриття».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.