Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.
Bridgestone Ecopia EP150 vs Firestone Multihawk 2 — порівняння (Травень 2026)
Наша відносна оцінка на 60% складається з об’єктивних даних тестів і на 40% — з відгуків власників, тож порівняти можна будь-які дві шини, навіть якщо їх ніколи не тестували разом.
Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за посиланнями на цій сторінці.
5 категорій поруч
Кожна смуга — відносна оцінка в цій категорії. Розгорніть плитку, щоб побачити результати тестів і оцінки власників.
Сухе покриття
Чому така оцінка
| Джерело | Ecopia EP150 | Multihawk 2 |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 75 | 82 |
Мокре покриття
Чому така оцінка
| Джерело | Ecopia EP150 | Multihawk 2 |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 68 | 52 |
Комфорт
Чому така оцінка
| Джерело | Ecopia EP150 | Multihawk 2 |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 68 | 64 |
Зносостійкість
Чому така оцінка
| Джерело | Ecopia EP150 | Multihawk 2 |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 65 | 52 |
Керованість
Чому така оцінка
| Джерело | Ecopia EP150 | Multihawk 2 |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 67 | 75 |
| Власники (DriverReviews) | – | 80 |
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Ecopia EP150 | Firestone Multihawk 2 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 68 | 62 |
| Сухе покриття | 75 | 82 |
| Мокре покриття | 68 | 52 |
| Комфорт | 68 | 64 |
| Зносостійкість | 65 | 52 |
| Керованість | 67 | 75 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Шина A
Шина B
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.
The Bridgestone Ecopia EP150 is a polarizing tire that serves primarily as an original equipment (OE) fitment for compact and hybrid vehicles. While many users appreciate its comfort and durability for daily commuting, a significant portion of the user base reports concerns regarding wet-weather traction and inconsistent tread life. Consensus suggests it is a competent choice for conservative, dry-weather driving, but it often fails to meet expectations for those seeking premium performance or superior fuel economy.
Плюси
- High level of ride comfort and low-speed smoothness
- Generally durable construction capable of handling potholes
- Satisfactory dry-road handling for casual, daily driving
- Good longevity for some users, with reports of 40,000+ km usage
Мінуси
- Frequently cited as dangerous or unpredictable in wet conditions
- Noticeable increase in road noise as the tire ages
- Inconsistent tread wear, with some users reporting premature failure
- Disappointing real-world fuel economy compared to marketing claims
Спостереження
- Users with hybrid vehicles (e.g., Honda Civic Hybrid, Suzuki Swace) frequently reported that the tire failed to deliver expected fuel efficiency gains.
- Drivers of light hatchbacks and compact sedans (e.g., Toyota Corolla, Nissan Tilda) noted a significant disparity in satisfaction, with some praising the comfort while others criticized the lack of steering feedback and wet grip.
- Several reports from owners in regions with poor road infrastructure suggest the tire is robust against impact damage, though others reported sidewall cracking.
The Firestone Multihawk 2 is generally regarded as a budget-friendly, dry-weather performer that offers good comfort and low noise levels. However, it receives significant criticism for its performance in wet conditions, with multiple users reporting dangerous levels of traction loss and unpredictable handling during rain.
Плюси
- Strong dry-weather grip and handling
- High levels of ride comfort
- Low road noise
- Competitive price point
Мінуси
- Poor wet-weather traction and braking performance
- Unpredictable handling and tendency to slide on wet surfaces
- Lack of audible feedback when reaching the limit of grip
- Concerns regarding tread wear longevity
Спостереження
- Users noted that the tire's performance characteristics are highly dependent on climate, with dry-weather satisfaction being high in arid regions.
- Drivers reported significant rear-end instability when the tires were fitted to the rear axle in wet conditions.
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Ecopia EP150 | B · Firestone Multihawk 2 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини · Преміум туристичні | Літні шини · Преміум туристичні |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Яку ж купити?
Bridgestone
Firestone
Переможець: Bridgestone Ecopia EP150 — краща за показниками: мокре покриття, зносостійкість і комфорт. Обирайте Firestone Multihawk 2, якщо для вас найважливіше: керованість і сухе покриття.
Bridgestone Ecopia EP150 має 68 проти 52 у категорії «мокре покриття».
Bridgestone Ecopia EP150 має 65 проти 52 у категорії «зносостійкість».
Firestone Multihawk 2 має 75 проти 67 у категорії «керованість».
Firestone Multihawk 2 має 82 проти 75 у категорії «сухе покриття».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.