Перейти до змісту
Порівняння Оновлено Травень 2026

Bridgestone Ecopia EP150 vs Firestone Multihawk 2 — порівняння (Травень 2026)

Наша відносна оцінка на 60% складається з об’єктивних даних тестів і на 40% — з відгуків власників, тож порівняти можна будь-які дві шини, навіть якщо їх ніколи не тестували разом.

Шина A Bridgestone

Bridgestone Ecopia EP150

Літні шини · Преміум туристичні

Bridgestone Ecopia EP150 tread pattern
Об’єктивно (60%)
–/100
Даних тестів ще немає
Власники (40%)
66/100
69 відгуків власників
Сухе покриття
75
Мокре покриття
68
Комфорт
68
Зносостійкість
65
Керованість
67

Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.

VS
Шина B Firestone

Firestone Multihawk 2

Літні шини · Преміум туристичні

Firestone Multihawk 2 tread pattern
Об’єктивно (60%)
–/100
Даних тестів ще немає
Власники (40%)
61/100
6 відгуків власників
Сухе покриття
82
Мокре покриття
52
Комфорт
64
Зносостійкість
52
Керованість
75

Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.

ВисновокПереможець: Bridgestone Ecopia EP150 — краща за показниками: мокре покриття, зносостійкість і комфорт. Обирайте Firestone Multihawk 2, якщо для вас найважливіше: керованість і сухе покриття.
Читати повністю

TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за посиланнями на цій сторінці.

Оцінки за категоріями

5 категорій поруч

Кожна смуга — відносна оцінка в цій категорії. Розгорніть плитку, щоб побачити результати тестів і оцінки власників.

Сухе покриття

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) Multihawk 2 попереду на 7
A — Bridgestone Ecopia EP150
75
B — Firestone Multihawk 2
82
Чому така оцінка
ДжерелоEcopia EP150Multihawk 2
Власники (Tyre Reviews) 75 82

Мокре покриття

Вага: Важливо
Оцінка (0–100) Ecopia EP150 попереду на 16
A — Bridgestone Ecopia EP150
68
B — Firestone Multihawk 2
52
Чому така оцінка
ДжерелоEcopia EP150Multihawk 2
Власники (Tyre Reviews) 68 52

Комфорт

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) Ecopia EP150 попереду на 4
A — Bridgestone Ecopia EP150
68
B — Firestone Multihawk 2
64
Чому така оцінка
ДжерелоEcopia EP150Multihawk 2
Власники (Tyre Reviews) 68 64

Зносостійкість

Вага: Важливо
Оцінка (0–100) Ecopia EP150 попереду на 13
A — Bridgestone Ecopia EP150
65
B — Firestone Multihawk 2
52
Чому така оцінка
ДжерелоEcopia EP150Multihawk 2
Власники (Tyre Reviews) 65 52

Керованість

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) Multihawk 2 попереду на 8
A — Bridgestone Ecopia EP150
67
B — Firestone Multihawk 2
75
Чому така оцінка
ДжерелоEcopia EP150Multihawk 2
Власники (Tyre Reviews) 67 75
Власники (DriverReviews) – 80

Оцінки коротко

Bridgestone Ecopia EP150 vs Firestone Multihawk 2: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяBridgestone Ecopia EP150Firestone Multihawk 2
Відносна оцінка 68 62
Сухе покриття 75 82
Мокре покриття 68 52
Комфорт 68 64
Зносостійкість 65 52
Керованість 67 75

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Налаштування

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Шина A

Шина B

Від власників

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Bridgestone Ecopia EP150

The Bridgestone Ecopia EP150 is a polarizing tire that serves primarily as an original equipment (OE) fitment for compact and hybrid vehicles. While many users appreciate its comfort and durability for daily commuting, a significant portion of the user base reports concerns regarding wet-weather traction and inconsistent tread life. Consensus suggests it is a competent choice for conservative, dry-weather driving, but it often fails to meet expectations for those seeking premium performance or superior fuel economy.

Плюси

  • High level of ride comfort and low-speed smoothness
  • Generally durable construction capable of handling potholes
  • Satisfactory dry-road handling for casual, daily driving
  • Good longevity for some users, with reports of 40,000+ km usage

Мінуси

  • Frequently cited as dangerous or unpredictable in wet conditions
  • Noticeable increase in road noise as the tire ages
  • Inconsistent tread wear, with some users reporting premature failure
  • Disappointing real-world fuel economy compared to marketing claims

Спостереження

  • Users with hybrid vehicles (e.g., Honda Civic Hybrid, Suzuki Swace) frequently reported that the tire failed to deliver expected fuel efficiency gains.
  • Drivers of light hatchbacks and compact sedans (e.g., Toyota Corolla, Nissan Tilda) noted a significant disparity in satisfaction, with some praising the comfort while others criticized the lack of steering feedback and wet grip.
  • Several reports from owners in regions with poor road infrastructure suggest the tire is robust against impact damage, though others reported sidewall cracking.
Шина B Firestone Multihawk 2

The Firestone Multihawk 2 is generally regarded as a budget-friendly, dry-weather performer that offers good comfort and low noise levels. However, it receives significant criticism for its performance in wet conditions, with multiple users reporting dangerous levels of traction loss and unpredictable handling during rain.

Плюси

  • Strong dry-weather grip and handling
  • High levels of ride comfort
  • Low road noise
  • Competitive price point

Мінуси

  • Poor wet-weather traction and braking performance
  • Unpredictable handling and tendency to slide on wet surfaces
  • Lack of audible feedback when reaching the limit of grip
  • Concerns regarding tread wear longevity

Спостереження

  • Users noted that the tire's performance characteristics are highly dependent on climate, with dry-weather satisfaction being high in arid regions.
  • Drivers reported significant rear-end instability when the tires were fitted to the rear axle in wet conditions.
Характеристики

Характеристики поруч

Параметр A · Bridgestone Ecopia EP150 B · Firestone Multihawk 2
КатегоріяЛітні шини · Преміум туристичніЛітні шини · Преміум туристичні
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Підсумок

Яку ж купити?

Bridgestone

Firestone

Переможець: Bridgestone Ecopia EP150 — краща за показниками: мокре покриття, зносостійкість і комфорт. Обирайте Firestone Multihawk 2, якщо для вас найважливіше: керованість і сухе покриття.

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Bridgestone Ecopia EP150 має 68 проти 52 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Bridgestone Ecopia EP150 має 65 проти 52 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Firestone Multihawk 2 має 75 проти 67 у категорії «керованість».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Firestone Multihawk 2 має 82 проти 75 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Bridgestone Ecopia EP150
Шина B · Firestone Multihawk 2

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.