Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.
Bridgestone Blizzak LM-80 vs Bridgestone Blizzak WS90 — порівняння (Вересень 2026)
Наша відносна оцінка на 60% складається з об’єктивних даних тестів і на 40% — з відгуків власників, тож порівняти можна будь-які дві шини, навіть якщо їх ніколи не тестували разом.
Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за посиланнями на цій сторінці.
7 категорій поруч
Кожна смуга — відносна оцінка в цій категорії. Розгорніть плитку, щоб побачити результати тестів і оцінки власників.
Сухе покриття
Чому така оцінка
| Джерело | Blizzak LM-80 | Blizzak WS90 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | – | 58 |
| Власники (Tire Rack) | – | 88 |
| Власники (Tyre Reviews) | 63 | 70 |
| Власники (SimpleTire) | – | 88 |
Мокре покриття
Чому така оцінка
| Джерело | Blizzak LM-80 | Blizzak WS90 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | – | 55 |
| Власники (Tire Rack) | – | 91 |
| Власники (Tyre Reviews) | 70 | 80 |
| Власники (SimpleTire) | – | 86 |
Сніг
Чому така оцінка
| Джерело | Blizzak LM-80 | Blizzak WS90 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | – | 65 |
| Власники (Tire Rack) | – | 93 |
| Власники (Tyre Reviews) | – | 100 |
| Власники (SimpleTire) | – | 91 |
Комфорт
Чому така оцінка
| Джерело | Blizzak LM-80 | Blizzak WS90 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | – | 86 |
| Власники (Tire Rack) | – | 85 |
| Власники (Tyre Reviews) | 80 | 64 |
| Власники (SimpleTire) | – | 87 |
Шум
Чому така оцінка
| Джерело | Blizzak LM-80 | Blizzak WS90 |
|---|---|---|
| Власники (SimpleTire) | – | 77 |
Зносостійкість
Чому така оцінка
| Джерело | Blizzak LM-80 | Blizzak WS90 |
|---|---|---|
| Власники (Tire Rack) | – | 84 |
| Власники (Tyre Reviews) | 90 | 73 |
| Власники (SimpleTire) | – | 82 |
Керованість
Чому така оцінка
| Джерело | Blizzak LM-80 | Blizzak WS90 |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 70 | 65 |
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Blizzak LM-80 | Bridgestone Blizzak WS90 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 76 | 73 |
| Сухе покриття | 63 | 68 |
| Мокре покриття | 70 | 67 |
| Сніг | – | 76 |
| Комфорт | 80 | 84 |
| Шум | – | 77 |
| Зносостійкість | 90 | 79 |
| Керованість | 70 | 65 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Шина A
Шина B
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.
The Bridgestone Blizzak LM80 is highly regarded for its exceptional performance in cold, snowy, and icy conditions, while also demonstrating surprising versatility in milder weather. Users report a smooth, quiet ride and impressive durability, positioning it as a reliable choice for SUV and crossover owners.
Плюси
- Excellent traction on snow and ice
- Quiet and smooth ride quality
- Strong tread wear longevity
- Effective performance in cold, wet conditions
Мінуси
- Limited feedback on extreme high-speed dry handling
- Potential for premature wear if used exclusively in high-heat summer conditions
Спостереження
- Users transitioning from factory-fitted all-season tires on SUVs, such as the Ford Kuga, report a noticeable improvement in ride comfort and cold-weather grip.
The Bridgestone Blizzak WS90 is widely regarded as a top-tier winter tire, consistently praised for its exceptional traction and confidence-inspiring performance on ice, deep snow, and slush. While users occasionally note increased road noise or less precise handling on dry pavement compared to all-season alternatives, the consensus remains that it is a premier choice for severe winter climates.
Плюси
- Outstanding grip and acceleration on ice and hard-packed snow
- Excellent braking performance in hazardous winter conditions
- Strong capability in slush and deep snow
- High level of driver confidence in extreme weather
Мінуси
- Increased road noise during highway driving
- Less responsive or 'softer' handling feel on dry pavement
- Potential for minor rubbing depending on vehicle fitment
- Perceived as less refined in dry conditions compared to the previous WS80 generation
Спостереження
- Users operating rear-wheel-drive vehicles without modern traction control reported high satisfaction with the tire's ability to maintain mobility.
- Drivers of front-wheel-drive sedans noted significant improvements in winter handling and the ability to avoid using four-wheel-drive modes in moderate conditions.
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Blizzak LM-80 | B · Bridgestone Blizzak WS90 |
|---|---|---|
| Категорія | — | Зимові шини · Преміум туристичні |
| Тип авто | — | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 45 |
| Діаметри дисків | — | 15″ – 19″ |
| Глибина протектора | — | 8,7 mm (11/32″) |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,5 bar (51 psi) |
Яку ж купити?
Bridgestone
Bridgestone
Переможець: Bridgestone Blizzak LM-80 — краща за показниками: зносостійкість, керованість і мокре покриття. Обирайте Bridgestone Blizzak WS90, якщо для вас найважливіше: сухе покриття і комфорт.
Bridgestone Blizzak LM-80 має 90 проти 79 у категорії «зносостійкість».
Bridgestone Blizzak LM-80 має 70 проти 65 у категорії «керованість».
Bridgestone Blizzak WS90 має 68 проти 63 у категорії «сухе покриття».
Bridgestone Blizzak WS90 має 84 проти 80 у категорії «комфорт».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.