Тести – · поки немає Власники 67 · 20 відгуків
Bridgestone Blizzak LM-32 vs Dunlop Enasave 01 A/S — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Тести – · поки немає Власники 41 · 1 відгук
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
69
Сухе покриття
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 Enasave 01 A/S Відгуки, знайдені в інтернеті 70 – -
68
Мокре покриття
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 Enasave 01 A/S Відгуки, знайдені в інтернеті 68 – -
68
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 Enasave 01 A/S Відгуки, знайдені в інтернеті 67 – -
67
Комфорт
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 Enasave 01 A/S Відгуки, знайдені в інтернеті 65 – -
67
Шум
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 Enasave 01 A/S Відгуки, знайдені в інтернеті 67 – -
67
Зносостійкість
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 Enasave 01 A/S Відгуки, знайдені в інтернеті 68 – -
65
Керованість
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Blizzak LM-32 Enasave 01 A/S Відгуки, знайдені в інтернеті 65 –
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Blizzak LM-32 | Dunlop Enasave 01 A/S |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 68 | – |
| Сухе покриття | 69 | – |
| Мокре покриття | 68 | – |
| Сніг | 68 | – |
| Комфорт | 67 | – |
| Шум | 67 | – |
| Зносостійкість | 67 | – |
| Керованість | 65 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Blizzak LM-32
Enasave 01 A/S
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Blizzak LM-32
Плюси
- Exceptional traction and reliability in deep snow and winter storms
- Stable and satisfying handling on cold, dry roads
- Good resistance to aquaplaning and solid durability/tread life reported by some users
Мінуси
- Poor and unpredictable wet weather grip, leading to wheel spin and sliding
- Noticeable road noise and humming that increases as the tread wears down
- Vague steering feel and lackluster performance under quick acceleration
Шина B Enasave 01 A/S
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Blizzak LM-32 | B · Dunlop Enasave 01 A/S |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | — |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 4 |
| Діаметри дисків | — | 14″ – 16″ |
| Глибина протектора | — | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | — | 340 A B |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,0 bar (44 psi) |
Яку ж купити?
Bridgestone Blizzak LM-32
Dunlop Enasave 01 A/S
Лише для Bridgestone Blizzak LM-32 достатньо даних тестів і відгуків для відносної оцінки, тож переможця поки немає.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.