–
/ 100
Об’єктивно (60%)
–/100
Даних тестів ще немає
Власники (40%)
–/100
Відгуків ще немає
Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.
Порівняння
Оновлено Травень 2026
BFGoodrich Advantage T/A Sport LT vs Bridgestone Blizzak LM-25 RFT — порівняння (Травень 2026)
Наша відносна оцінка на 60% складається з об’єктивних даних тестів і на 40% — з відгуків власників, тож порівняти можна будь-які дві шини, навіть якщо їх ніколи не тестували разом.
VS
86
/ 100
Об’єктивно (60%)
–/100
Даних тестів ще немає
Власники (40%)
87/100
7 відгуків власників
Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.
ВисновокЛише для Bridgestone Blizzak LM-25 RFT достатньо даних тестів і відгуків для відносної оцінки, тож переможця поки немає.
Читати повністю
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за посиланнями на цій сторінці.
Оцінки за категоріями
6 категорій поруч
Кожна смуга — відносна оцінка в цій категорії. Розгорніть плитку, щоб побачити результати тестів і оцінки власників.
Сухе покриття
Оцінка (0–100)
Чому така оцінка
| Джерело | Advantage T/A Sport LT | Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Власники (Tire Rack) | – | 87 |
| Власники (Tyre Reviews) | – | 84 |
Мокре покриття
Оцінка (0–100)
Чому така оцінка
| Джерело | Advantage T/A Sport LT | Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Власники (Tire Rack) | – | 88 |
| Власники (Tyre Reviews) | – | 89 |
Сніг
Оцінка (0–100)
Чому така оцінка
| Джерело | Advantage T/A Sport LT | Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Власники (Tire Rack) | – | 80 |
| Власники (Tyre Reviews) | – | 100 |
Комфорт
Оцінка (0–100)
Чому така оцінка
| Джерело | Advantage T/A Sport LT | Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Власники (Tire Rack) | – | 71 |
| Власники (Tyre Reviews) | – | 84 |
Зносостійкість
Оцінка (0–100)
Чому така оцінка
| Джерело | Advantage T/A Sport LT | Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Власники (Tire Rack) | – | 75 |
| Власники (Tyre Reviews) | – | 87 |
Керованість
Оцінка (0–100)
Чому така оцінка
| Джерело | Advantage T/A Sport LT | Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | – | 71 |
Оцінки коротко
| Категорія | BFGoodrich Advantage T/A Sport LT | Bridgestone Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | – | 86 |
| Сухе покриття | – | 85 |
| Мокре покриття | – | 89 |
| Сніг | – | 99 |
| Комфорт | – | 84 |
| Зносостійкість | – | 86 |
| Керованість | – | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Налаштування
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
–
/ 100
Шина A
86
/ 100
Шина B
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Від власників
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
The Bridgestone Blizzak LM25 RFT is highly regarded for its exceptional winter performance, particularly in transforming the drivability of rear-wheel-drive vehicles in snow and ice. While users praise its confidence-inspiring grip and comfort, they note that its performance diminishes significantly in warmer, dry conditions, where braking distances increase and handling becomes less precise.
Плюси
- Outstanding traction and control on snow and ice
- Significant improvement in winter mobility for rear-wheel-drive vehicles
- Comfortable and quiet ride quality compared to standard summer run-flats
- Effective slush dispersal
Мінуси
- Reduced braking performance and handling in temperatures above 20°C
- Longer braking distances on dry pavement compared to summer tires
- Performance limitations when used outside of cold-weather conditions
Спостереження
- Owners of rear-wheel-drive BMW models (3 Series, Z4) report a transformative improvement in winter capability.
- Downsizing to 16-inch wheels from larger summer setups is noted as a successful strategy for maximizing winter grip.
Характеристики
Характеристики поруч
| Параметр | A · BFGoodrich Advantage T/A Sport LT | B · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Глибина протектора | 10 - 11/32″ | — |
| UTQG | 660 - 740 B A | — |
| Боковина | Black Side Wall | — |
| Макс. тиск | 44 - 50 psi | — |
Підсумок
Яку ж купити?
–
/ 100
BFGoodrich
86
/ 100
Bridgestone
Лише для Bridgestone Blizzak LM-25 RFT достатньо даних тестів і відгуків для відносної оцінки, тож переможця поки немає.
Шина A · BFGoodrich Advantage T/A Sport LT
Шина B · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
Інші порівняння
Також порівнювали з
BFGoodrich Advantage T/A Sport LT також порівнювали з
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT також порівнювали з
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.