Тести – · поки немає Власники 88 · поки немає
Порівняння
Yokohama iceGUARD iG51v vs General Grabber Arctic LT — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Grabber Arctic LT попереду, 89–87 Мінімальна перевага
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
/R
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Тести – · поки немає Власники 84 · поки немає
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
87
Сухе покриття
Grabber Arctic LT +390Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Grabber Arctic LT Відгуки, знайдені в інтернеті 87 90 -
91
Мокре покриття
Нарівні91Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Grabber Arctic LT Відгуки, знайдені в інтернеті 91 91 -
93
Сніг
iceGUARD iG51v +489Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Grabber Arctic LT Відгуки, знайдені в інтернеті 93 89 -
83
Комфорт
Grabber Arctic LT +285Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Grabber Arctic LT Відгуки, знайдені в інтернеті 83 85 -
79
Шум
Нарівні79Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Grabber Arctic LT Відгуки, знайдені в інтернеті 79 79 -
88
Зносостійкість
Grabber Arctic LT +795Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Grabber Arctic LT Відгуки, знайдені в інтернеті 88 95 -
87
Керованість
Grabber Arctic LT +188Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Grabber Arctic LT Відгуки, знайдені в інтернеті 87 88
Оцінки коротко
| Категорія | Yokohama iceGUARD iG51v | General Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 87 | 89 |
| Сухе покриття | 87 | 90 |
| Мокре покриття | 91 | 91 |
| Сніг | 93 | 89 |
| Комфорт | 83 | 85 |
| Шум | 79 | 79 |
| Зносостійкість | 88 | 95 |
| Керованість | 87 | 88 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
87
/ 100
iceGUARD iG51v
89
/ 100
Grabber Arctic LT
Характеристики поруч
| Параметр | A · Yokohama iceGUARD iG51v | B · General Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини · Преміум туристичні | — |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 2 | 6 |
| Діаметри дисків | 18″ | 16″ – 18″ |
| Глибина протектора | 10,3 mm (13/32″) | 12,7 mm (16/32″) |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | 5,5 bar (80 psi) |
Яку ж купити?
87
/ 100
Yokohama iceGUARD iG51v
89
/ 100
General Grabber Arctic LT
Переможець: General Grabber Arctic LT — краща за показниками: зносостійкість і сухе покриття. Обирайте Yokohama iceGUARD iG51v, якщо для вас найважливіше: сніг.
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
General Grabber Arctic LT має 95 проти 88 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину A
Ви їздите сніжними зимами
Yokohama iceGUARD iG51v має 93 проти 89 у категорії «сніг».
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
General Grabber Arctic LT має 90 проти 87 у категорії «сухе покриття».
Шина A · Yokohama iceGUARD iG51v
Шина B · General Grabber Arctic LT
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників, знайдених в інтернеті. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.