Тести – · поки немає Власники 88 · поки немає
Yokohama iceGUARD iG51v vs Bridgestone Blizzak WS70 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
iceGUARD iG51v попереду, 88–85 Мінімальна перевага
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Тести – · поки немає Власники 85 · 6 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
87
Сухе покриття
Нарівні87Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Blizzak WS70 Власники (Tyre Reviews) – 87 -
91
Мокре покриття
iceGUARD iG51v +883Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Blizzak WS70 Власники (Tyre Reviews) – 83 -
93
Сніг
Blizzak WS70 +7100Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Blizzak WS70 Власники (Tyre Reviews) – 100 -
83
Комфорт
Blizzak WS70 +992Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Blizzak WS70 Власники (Tyre Reviews) – 92 -
79
Шум
Немає порівняння– -
88
Зносостійкість
Нарівні88Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Blizzak WS70 Власники (Tyre Reviews) – 88 -
87
Керованість
iceGUARD iG51v +2562Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Blizzak WS70 Власники (Tyre Reviews) – 62
Оцінки коротко
| Категорія | Yokohama iceGUARD iG51v | Bridgestone Blizzak WS70 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 88 | 85 |
| Сухе покриття | 87 | 87 |
| Мокре покриття | 91 | 83 |
| Сніг | 93 | 100 |
| Комфорт | 83 | 92 |
| Шум | 79 | – |
| Зносостійкість | 88 | 88 |
| Керованість | 87 | 62 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
iceGUARD iG51v
Blizzak WS70
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.
Шина A iceGUARD iG51v
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Шина B Blizzak WS70
Плюси
- Phenomenal grip and traction on snow, ice, and slush
- Impressively quiet operation for a winter tire
- Excellent confidence in harsh, Nordic-style winter climates
Мінуси
- Reduced stability and handling precision on dry pavement at highway speeds
- Squishy or vague steering feel in wet conditions
- Occasional difficulty with take-off traction on rear-wheel-drive vehicles
Характеристики поруч
| Параметр | A · Yokohama iceGUARD iG51v | B · Bridgestone Blizzak WS70 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини · Преміум туристичні | Зимові шини · Високопродуктивні |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Глибина протектора | 10,3 mm (13/32″) | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
Яку ж купити?
Yokohama iceGUARD iG51v
Bridgestone Blizzak WS70
Переможець: Yokohama iceGUARD iG51v — краща за показниками: керованість і мокре покриття. Обирайте Bridgestone Blizzak WS70, якщо для вас найважливіше: комфорт і сніг.
Yokohama iceGUARD iG51v має 87 проти 62 у категорії «керованість».
Bridgestone Blizzak WS70 має 92 проти 83 у категорії «комфорт».
Yokohama iceGUARD iG51v має 91 проти 83 у категорії «мокре покриття».
Bridgestone Blizzak WS70 має 100 проти 93 у категорії «сніг».
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.