Тести 63 · 3 тести Власники 63 · 164 відгуки
Найкращий результат: 14-е місце з 22 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (загальне місце)
Порівняння
Оновлено
Nexen N Fera SU1 vs Yokohama C Drive2 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Нічия: N Fera SU1 і C Drive2 мають по 64.
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
/R
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
61
Сухе покриття
C Drive2 +364Чому така оцінка
Джерело N Fera SU1 C Drive2 Професійні тести (оцінка TWG) 57 – Відгуки, знайдені в інтернеті 66 62 -
65
Мокре покриття
C Drive2 +166Чому така оцінка
Джерело N Fera SU1 C Drive2 Професійні тести (оцінка TWG) 64 – Відгуки, знайдені в інтернеті 66 65 -
58
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело N Fera SU1 C Drive2 Відгуки, знайдені в інтернеті 50 – -
59
Комфорт
C Drive2 +968Чому така оцінка
Джерело N Fera SU1 C Drive2 Професійні тести (оцінка TWG) 54 – Відгуки, знайдені в інтернеті 67 66 -
69
Шум
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело N Fera SU1 C Drive2 Професійні тести (оцінка TWG) 69 – Відгуки, знайдені в інтернеті 69 – -
67
Зносостійкість
N Fera SU1 +562Чому така оцінка
Джерело N Fera SU1 C Drive2 Професійні тести (оцінка TWG) 70 – Відгуки, знайдені в інтернеті 62 60 -
67
Керованість
N Fera SU1 +661Чому така оцінка
Джерело N Fera SU1 C Drive2 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 61
Оцінки коротко
| Категорія | Nexen N Fera SU1 | Yokohama C Drive2 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 64 | 64 |
| Сухе покриття | 61 | 64 |
| Мокре покриття | 65 | 66 |
| Сніг | 58 | – |
| Комфорт | 59 | 68 |
| Шум | 69 | – |
| Зносостійкість | 67 | 62 |
| Керованість | 67 | 61 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
64
/ 100
N Fera SU1
64
/ 100
C Drive2
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | N Fera SU1 | C Drive2 | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Загальне місце | Загалом | 38% #14/22 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | 14% #7/14 · 2012 European Summer Tyre Test - 205/55 R16 | +23,8 | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A N Fera SU1
Плюси
- Exceptional value and significantly lower price compared to premium brands
- Remarkably quiet ride and high overall comfort
- Strong dry and wet grip for daily commuting and spirited driving
Мінуси
- Soft sidewalls can cause vague handling, body roll, or a floating sensation on heavier vehicles
- Faster than average tread wear or inconsistent durability for some users
- Reports of rubber cracking or splitting along the sidewalls and tread blocks over time
Шина B C Drive2
Плюси
- Exceptional ride comfort and vibration damping
- Low road noise levels
- Strong wet weather performance for most users
Мінуси
- Inconsistent tread life, with some users reporting rapid wear
- Handling can feel vague or lack feedback for performance-oriented drivers
- Sudden loss of grip at the limit
Характеристики поруч
| Параметр | A · Nexen N Fera SU1 | B · Yokohama C Drive2 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 58 | — |
| Діаметри дисків | 16″ – 24″ | — |
| Глибина протектора | 7,1 mm (9/32″) | — |
| UTQG | 300 A A | — |
| Гарантія пробігу | 40.000 km | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
Яку ж купити?
64
/ 100
Nexen N Fera SU1
64
/ 100
Yokohama C Drive2
Надто близько: Nexen N Fera SU1 та Yokohama C Drive2 відрізняються менш ніж на 2 бали. Nexen N Fera SU1 краща за показниками: керованість і зносостійкість. Yokohama C Drive2 краща за показниками: комфорт і сухе покриття.
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Yokohama C Drive2 має 68 проти 59 у категорії «комфорт».
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Nexen N Fera SU1 має 67 проти 61 у категорії «керованість».
Обирайте шину A
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Nexen N Fera SU1 має 67 проти 62 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Yokohama C Drive2 має 64 проти 61 у категорії «сухе покриття».
Шина A · Nexen N Fera SU1
Шина B · Yokohama C Drive2
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.