Тести – · поки немає Власники 68 · 42 відгуки
Michelin Energy vs Kumho Ecsta HS51 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Ecsta HS51 впевнено попереду, 82–72
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Тести 79 · 4 тести Власники 80 · 38 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
71
Сухе покриття
Ecsta HS51 +1687Чому така оцінка
Джерело Energy Ecsta HS51 Професійні тести (оцінка TWG) – 88 Власники (Tyre Reviews) 71 87 -
65
Мокре покриття
Ecsta HS51 +2085Чому така оцінка
Джерело Energy Ecsta HS51 Професійні тести (оцінка TWG) – 86 Власники (Tyre Reviews) 65 83 -
76
Комфорт
Ecsta HS51 +884Чому така оцінка
Джерело Energy Ecsta HS51 Власники (Tyre Reviews) 76 84 -
–
Шум
Немає порівняння77Чому така оцінка
Джерело Energy Ecsta HS51 Професійні тести (оцінка TWG) – 77 -
84
Зносостійкість
Energy +777Чому така оцінка
Джерело Energy Ecsta HS51 Власники (Tyre Reviews) 84 77 -
61
Керованість
Ecsta HS51 +1980Чому така оцінка
Джерело Energy Ecsta HS51 Власники (Tyre Reviews) 61 80 Власники (DriverReviews) – 82
Оцінки коротко
| Категорія | Michelin Energy | Kumho Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 72 | 82 |
| Сухе покриття | 71 | 87 |
| Мокре покриття | 65 | 85 |
| Комфорт | 76 | 84 |
| Шум | – | 77 |
| Зносостійкість | 84 | 77 |
| Керованість | 61 | 80 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Energy
Ecsta HS51
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Energy
Плюси
- Exceptional tread life and durability
- Noticeable improvements in fuel economy
- Low road noise and comfortable ride quality
Мінуси
- Lack of steering feedback and road feel
- Inconsistent or poor grip in wet conditions
- High price point relative to competitors
Шина B Ecsta HS51
Плюси
- Excellent value for money compared to premium competitors
- Strong wet and dry traction for daily commuting
- High levels of ride comfort and low road noise
Мінуси
- Reports of soft sidewalls leading to handling 'wobble' or lack of feedback
- Inconsistent tread wear, with some users reporting premature failure
- Occasional issues with aquaplaning in heavy rain
Характеристики поруч
| Параметр | A · Michelin Energy | B · Kumho Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини · Туристичні | Літні шини · Преміум туристичні |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Яку ж купити?
Michelin Energy
Kumho Ecsta HS51
Переможець: Kumho Ecsta HS51 — краща за показниками: мокре покриття, керованість і сухе покриття. Обирайте Michelin Energy, якщо для вас найважливіше: зносостійкість.
Kumho Ecsta HS51 має 85 проти 65 у категорії «мокре покриття».
Kumho Ecsta HS51 має 80 проти 61 у категорії «керованість».
Kumho Ecsta HS51 має 87 проти 71 у категорії «сухе покриття».
Kumho Ecsta HS51 має 84 проти 76 у категорії «комфорт».
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.