Тести 72 · 1 тест Власники 66 · 137 відгуків
Найкращий результат: 5-е місце з 5 у 2010 Auto Bild Eco Tyre Test (загальне місце)
Порівняння
Оновлено
Michelin Energy Saver vs Kumho Solus KH17 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Energy Saver впевнено попереду, 69–61
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
/R
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Тести – · поки немає Власники 58 · 56 відгуків
Найкращий результат: 9-е місце з 15 у 2011 European Summer Tyre Test - 175/65 R14 (загальне місце)
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
69
Сухе покриття
Energy Saver +861Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Solus KH17 Професійні тести (оцінка TWG) 71 – Відгуки, знайдені в інтернеті 67 57 -
68
Мокре покриття
Energy Saver +464Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Solus KH17 Професійні тести (оцінка TWG) 70 – Відгуки, знайдені в інтернеті 65 62 -
68
Комфорт
Energy Saver +464Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Solus KH17 Відгуки, знайдені в інтернеті 66 58 -
69
Шум
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Solus KH17 Професійні тести (оцінка TWG) 73 – Відгуки, знайдені в інтернеті 63 – -
72
Зносостійкість
Energy Saver +1260Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Solus KH17 Професійні тести (оцінка TWG) 75 – Відгуки, знайдені в інтернеті 69 56 -
64
Керованість
Energy Saver +559Чому така оцінка
Джерело Energy Saver Solus KH17 Відгуки, знайдені в інтернеті 64 59
Оцінки коротко
| Категорія | Michelin Energy Saver | Kumho Solus KH17 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 69 | 61 |
| Сухе покриття | 69 | 61 |
| Мокре покриття | 68 | 64 |
| Комфорт | 68 | 64 |
| Шум | 69 | – |
| Зносостійкість | 72 | 60 |
| Керованість | 64 | 59 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
69
/ 100
Energy Saver
61
/ 100
Solus KH17
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | Energy Saver | Solus KH17 | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Загальне місце | Загалом | 20% #5/5 · 2010 Auto Bild Eco Tyre Test | 11% #9/15 · 2011 European Summer Tyre Test - 175/65 R14 | +8,9 | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Energy Saver
Плюси
- Exceptional tread life and long-lasting durability
- Noticeable improvements in fuel economy and low rolling resistance
- Low road noise and high levels of driving comfort
Мінуси
- Subpar wet-weather grip and traction, especially as the tires age
- Prone to dry rotting, cracking, and hardening after a few years
- Poor performance and sliding in cold or winter conditions
Шина B Solus KH17
Плюси
- Excellent value for money compared to premium brands
- Strong dry weather traction and road feedback
- Generally quiet and comfortable ride quality
Мінуси
- Inconsistent tread life with reports of premature wear
- Mixed performance in wet conditions
- Susceptibility to sidewall bubbles and structural issues
Характеристики поруч
| Параметр | A · Michelin Energy Saver | B · Kumho Solus KH17 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Яку ж купити?
69
/ 100
Michelin Energy Saver
61
/ 100
Kumho Solus KH17
Переможець: Michelin Energy Saver — краща за показниками: зносостійкість, сухе покриття і керованість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Обирайте шину A
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Michelin Energy Saver має 72 проти 60 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Michelin Energy Saver має 69 проти 61 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Michelin Energy Saver має 64 проти 59 у категорії «керованість».
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Michelin Energy Saver має 68 проти 64 у категорії «мокре покриття».
Шина A · Michelin Energy Saver
Шина B · Kumho Solus KH17
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.