Тести – · поки немає Власники 74 · 20 відгуків
Laufenn G FIT AS vs Kumho Ecsta HP4 716 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
G FIT AS впевнено попереду, 75–67
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Тести – · поки немає Власники 64 · 1 відгук
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
86
Сухе покриття
G FIT AS +680Чому така оцінка
Джерело G FIT AS Ecsta HP4 716 Власники (Tire Rack) 88 – Власники (Tyre Reviews) 81 80 -
72
Мокре покриття
G FIT AS +1260Чому така оцінка
Джерело G FIT AS Ecsta HP4 716 Власники (Tire Rack) 78 – Власники (Tyre Reviews) 65 60 -
67
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело G FIT AS Ecsta HP4 716 Власники (Tire Rack) 67 – Власники (Tyre Reviews) 54 – -
85
Комфорт
G FIT AS +2560Чому така оцінка
Джерело G FIT AS Ecsta HP4 716 Власники (Tire Rack) 84 – Власники (Tyre Reviews) 80 60 -
91
Шум
Немає порівняння– -
66
Зносостійкість
Ecsta HP4 716 +470Чому така оцінка
Джерело G FIT AS Ecsta HP4 716 Власники (Tire Rack) 81 – Власники (Tyre Reviews) 61 70 -
77
Керованість
G FIT AS +770Чому така оцінка
Джерело G FIT AS Ecsta HP4 716 Власники (Tyre Reviews) 77 70
Оцінки коротко
| Категорія | Laufenn G FIT AS | Kumho Ecsta HP4 716 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 75 | 67 |
| Сухе покриття | 86 | 80 |
| Мокре покриття | 72 | 60 |
| Сніг | 67 | – |
| Комфорт | 85 | 60 |
| Шум | 91 | – |
| Зносостійкість | 66 | 70 |
| Керованість | 77 | 70 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
G FIT AS
Ecsta HP4 716
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.
Шина A G FIT AS
Плюси
- Excellent value for the price point
- Quiet and comfortable ride quality
- Good dry weather handling
Мінуси
- Poor traction and grip in wet conditions
- Inconsistent tread life failing to meet mileage expectations
- Concerns regarding overall build quality and durability
Шина B Ecsta HP4 716
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Характеристики поруч
| Параметр | A · Laufenn G FIT AS | B · Kumho Ecsta HP4 716 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини · Туристичні | Всесезонні шини · Туристичні |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Яку ж купити?
Laufenn G FIT AS
Kumho Ecsta HP4 716
Переможець: Laufenn G FIT AS — краща за показниками: комфорт, мокре покриття і керованість. Обирайте Kumho Ecsta HP4 716, якщо для вас найважливіше: зносостійкість.
Laufenn G FIT AS має 85 проти 60 у категорії «комфорт».
Laufenn G FIT AS має 72 проти 60 у категорії «мокре покриття».
Laufenn G FIT AS має 77 проти 70 у категорії «керованість».
Laufenn G FIT AS має 86 проти 80 у категорії «сухе покриття».
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.