Перейти до змісту
Порівняння Оновлено Вересень 2026

Hankook Ventus V12 evo K110 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — порівняння (Вересень 2026)

Наша відносна оцінка на 60% складається з об’єктивних даних тестів і на 40% — з відгуків власників, тож порівняти можна будь-які дві шини, навіть якщо їх ніколи не тестували разом.

Шина A Hankook

Hankook Ventus V12 evo K110

Літні шини · Ультрависокопродуктивні

Hankook Ventus V12 evo K110 tread pattern
Об’єктивно (60%)
–/100
Даних тестів ще немає
Власники (40%)
77/100
125 відгуків власників
Сухе покриття
84
Мокре покриття
76
Сніг
80
Комфорт
79
Шум
80
Зносостійкість
74
Керованість
78

Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.

VS
Шина B Yokohama

Yokohama ADVAN Fleva V701

Літні шини · Ультрависокопродуктивні

Yokohama ADVAN Fleva V701 tread pattern
Об’єктивно (60%)
66/100
2 професійні тести
Власники (40%)
82/100
253 відгуки власників
Сухе покриття
89
Мокре покриття
75
Сніг
36
Комфорт
34
Шум
52
Зносостійкість
78
Керованість
81

Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.

ВисновокПереможець: Hankook Ventus V12 evo K110 — краща за показниками: комфорт, сніг і шум. Обирайте Yokohama ADVAN Fleva V701, якщо для вас найважливіше: сухе покриття, зносостійкість і керованість.
Читати повністю

TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за посиланнями на цій сторінці.

Оцінки за категоріями

7 категорій поруч

Кожна смуга — відносна оцінка в цій категорії. Розгорніть плитку, щоб побачити результати тестів і оцінки власників.

Сухе покриття

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) ADVAN Fleva V701 попереду на 5
A — Hankook Ventus V12 evo K110
84
B — Yokohama ADVAN Fleva V701
89
Чому така оцінка
ДжерелоVentus V12 evo K110ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) – 90
Власники (Tire Rack) – 90
Власники (Tyre Reviews) 84 85
Власники (SimpleTire) – 88

Мокре покриття

Вага: Важливо
Оцінка (0–100) Ventus V12 evo K110 попереду на 1
A — Hankook Ventus V12 evo K110
76
B — Yokohama ADVAN Fleva V701
75
Чому така оцінка
ДжерелоVentus V12 evo K110ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) – 71
Власники (Tire Rack) – 80
Власники (Tyre Reviews) 75 78
Власники (SimpleTire) – 79

Сніг

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) Ventus V12 evo K110 попереду на 44
A — Hankook Ventus V12 evo K110
80
B — Yokohama ADVAN Fleva V701
36
Чому така оцінка
ДжерелоVentus V12 evo K110ADVAN Fleva V701
Власники (SimpleTire) – 47

Комфорт

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) Ventus V12 evo K110 попереду на 45
A — Hankook Ventus V12 evo K110
79
B — Yokohama ADVAN Fleva V701
34
Чому така оцінка
ДжерелоVentus V12 evo K110ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) – 2
Власники (Tire Rack) – 84
Власники (Tyre Reviews) 79 75
Власники (SimpleTire) – 84

Шум

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) Ventus V12 evo K110 попереду на 28
A — Hankook Ventus V12 evo K110
80
B — Yokohama ADVAN Fleva V701
52
Чому така оцінка
ДжерелоVentus V12 evo K110ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) – 34
Власники (SimpleTire) – 83

Зносостійкість

Вага: Важливо
Оцінка (0–100) ADVAN Fleva V701 попереду на 4
A — Hankook Ventus V12 evo K110
74
B — Yokohama ADVAN Fleva V701
78
Чому така оцінка
ДжерелоVentus V12 evo K110ADVAN Fleva V701
Власники (Tire Rack) – 79
Власники (Tyre Reviews) 74 77
Власники (SimpleTire) – 79

Керованість

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) ADVAN Fleva V701 попереду на 3
A — Hankook Ventus V12 evo K110
78
B — Yokohama ADVAN Fleva V701
81
Чому така оцінка
ДжерелоVentus V12 evo K110ADVAN Fleva V701
Власники (Tyre Reviews) 78 81
Власники (DriverReviews) – 86

Оцінки коротко

Hankook Ventus V12 evo K110 vs Yokohama ADVAN Fleva V701: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяHankook Ventus V12 evo K110Yokohama ADVAN Fleva V701
Відносна оцінка 78 66
Сухе покриття 84 89
Мокре покриття 76 75
Сніг 80 36
Комфорт 79 34
Шум 80 52
Зносостійкість 74 78
Керованість 78 81

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Налаштування

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Шина A

Шина B

Від власників

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Hankook Ventus V12 evo K110

The Hankook Ventus V12 evo k110 is widely regarded as a high-value performance tire that offers excellent dry grip and predictable handling at a competitive price point. While many users praise its comfort and responsiveness, a significant portion of the user base notes that its soft sidewalls can lead to a 'wobbly' or less precise feel during aggressive cornering, and wet-weather performance is frequently described as inconsistent.

Плюси

  • Exceptional price-to-performance ratio
  • Strong dry-weather grip and traction
  • Comfortable and relatively quiet ride quality
  • Predictable and progressive handling characteristics
  • Good aesthetic appeal

Мінуси

  • Soft sidewalls causing instability or 'tread squirm' under load
  • Inconsistent wet-weather performance and aquaplaning susceptibility
  • Rapid or uneven tread wear reported by many users
  • Increased road noise as the tire wears down
  • Potential for vibration issues requiring precise balancing

Спостереження

  • Users with heavy front-wheel-drive vehicles or high-torque setups often reported faster tread wear and occasional traction loss.
  • Drivers of vehicles with stiff suspension (e.g., sports sedans) frequently noted that the soft sidewalls negatively impacted steering feedback and precision.
  • Some owners of larger, wider tire sizes reported increased 'skittishness' in standing water compared to narrower fitments.
Шина B Yokohama ADVAN Fleva V701

The Yokohama Advan Fleva V701 is widely regarded as a high-value, street-oriented summer performance tire that excels in dry grip and steering responsiveness. While it is a favorite among owners of lightweight sports cars like the Mazda MX-5 and Toyota MR2, users note that its softer sidewall construction prioritizes ride comfort over the razor-sharp precision required for dedicated track use.

Плюси

  • Excellent dry weather traction and predictable handling near the limit.
  • Strong value proposition, offering performance comparable to premium tires at a lower price point.
  • Surprisingly quiet and comfortable ride quality for a performance-oriented tire.
  • Good availability in niche, smaller rim sizes (e.g., 15-inch) that are often neglected by other manufacturers.
  • Reliable wet weather performance for daily driving conditions.

Мінуси

  • Softer sidewalls can lead to a 'bouncy' or less precise feel during aggressive cornering.
  • Inconsistent tread life reports, with some users experiencing rapid wear under spirited driving or improper alignment.
  • Not suitable for track-day abuse, as the compound can overheat and lose grip during extended high-intensity sessions.
  • Some reports of increased road noise on specific asphalt surfaces or after the tire has aged.
  • Occasional quality control issues, such as tires being 'out of round' or difficult to balance.

Спостереження

  • Owners of lightweight sports cars (Miata, MR2, Honda CRX) frequently praise the tire for balancing daily comfort with enough grip for spirited back-road driving.
  • Users with heavier or more powerful vehicles occasionally report that the tire's sidewall flex is noticeable, leading to a less 'planted' feel compared to stiffer UHP alternatives.
  • Drivers running 15-inch and 16-inch sizes appreciate the tire as one of the few remaining high-performance options for their vehicles.
Думки спільноти

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Hankook Ventus V12 evo K110

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Шина B

Yokohama ADVAN Fleva V701

Позитивні

Community opinion on the Yokohama ADVAN Fleva V701 is generally very positive, with users frequently considering them as affordable, high-performing summer tires ideal for daily driving, spirited backroad runs, and wet conditions. Many drivers compare them favorably or as cost-effective alternatives to premium options like Michelin Pilot Sports, though questions occasionally arise regarding their exact lifespan and wear compared to all-season alternatives.

r/Civic_Type_R ·3 голоси ·2026-09-05

“Suggestiona on tyres Hi everyone, Just wanted to ask if you guys ever had Yokohama Advan Fleva V701. My FK2 has nearly 400bhp and I’m not using it daily anymore as I want it to preserve the baby. My drive is a bit aggressive occasionally but nothing crazy or track day as I don’t have the time. I would like to know if you guys ever had this specific type of tyre. What you think about? They’re actually good? I wouldn’t like to buy again the Michelin pilot sport 4s which I found absolutely rubbish. I found those yoko for the decent price of 98£ each. So I buy it or should I move to Pirelli PZero pZ4 sport ?”

r/TyreReviews ·2 голоси ·2026-06-06

“Yokohama Advan Fleva V701 in 2026 Do they make sense today? I’d put them on a hatchback (1300kg) and I usually drive up to 180-200 km/h with quick accelerations and curves in my daily. Weather is usually sunny, but sometimes it rains. Are them still a safe and a good choice, or are there some other brands that should result better for my driving style (and for my 215/45 r18 rims)? Thanks in advance.”

r/mr2 ·2 голоси ·2025-05-24

“Yokohama advan fleva v701? Currently looking at stock sizes for my 99 MRS and the v701s are the only decent set I can find. I live in Canada and I was planning on ordering them for next week, and just thought to do one more validation check before driving out to Bellingham. Pretty new to picking out my own tires, trying to also stay within 550-600usd or maxish 800-850cad including tax if possible.”

Головні теми
#Daily driving comfort#Spirited backroad performance#Wet and dry grip#Value and pricing#Lifespan and tread wear#Comparison with Michelin

На основі 20 дописів спільноти

Характеристики

Характеристики поруч

Параметр A · Hankook Ventus V12 evo K110 B · Yokohama ADVAN Fleva V701
КатегоріяЛітні шини · УльтрависокопродуктивніЛітні шини · Ультрависокопродуктивні
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри—37
Діаметри дисків—15″ – 20″
Глибина протектора—7,1 mm (9/32″)
UTQG—300 A A
Боковина—Blackwall
Макс. тиск—3,5 bar (51 psi)
Підсумок

Яку ж купити?

Hankook

Yokohama

Переможець: Hankook Ventus V12 evo K110 — краща за показниками: комфорт, сніг і шум. Обирайте Yokohama ADVAN Fleva V701, якщо для вас найважливіше: сухе покриття, зносостійкість і керованість.

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Hankook Ventus V12 evo K110 має 79 проти 34 у категорії «комфорт».

Обирайте шину A Ви їздите сніжними зимами

Hankook Ventus V12 evo K110 має 80 проти 36 у категорії «сніг».

Обирайте шину A Вам потрібен тихіший салон

Hankook Ventus V12 evo K110 має 80 проти 52 у категорії «шум».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Yokohama ADVAN Fleva V701 має 89 проти 84 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Hankook Ventus V12 evo K110
Шина B · Yokohama ADVAN Fleva V701

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.