Тести – · поки немає Власники 66 · 49 відгуків
Порівняння
Оновлено
Hankook K425 Kinergy Eco vs Yokohama BluEarth Es ES32 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
BluEarth Es ES32 попереду, 71–67 Мінімальна перевага
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
/R
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Тести – · поки немає Власники 71 · 57 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
68
Сухе покриття
BluEarth Es ES32 +270Чому така оцінка
Джерело K425 Kinergy Eco BluEarth Es ES32 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 72 -
70
Мокре покриття
BluEarth Es ES32 +373Чому така оцінка
Джерело K425 Kinergy Eco BluEarth Es ES32 Відгуки, знайдені в інтернеті 70 74 -
67
Комфорт
BluEarth Es ES32 +572Чому така оцінка
Джерело K425 Kinergy Eco BluEarth Es ES32 Відгуки, знайдені в інтернеті 66 75 -
63
Зносостійкість
BluEarth Es ES32 +366Чому така оцінка
Джерело K425 Kinergy Eco BluEarth Es ES32 Відгуки, знайдені в інтернеті 61 66 -
67
Керованість
BluEarth Es ES32 +875Чому така оцінка
Джерело K425 Kinergy Eco BluEarth Es ES32 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 75
Оцінки коротко
| Категорія | Hankook K425 Kinergy Eco | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 67 | 71 |
| Сухе покриття | 68 | 70 |
| Мокре покриття | 70 | 73 |
| Комфорт | 67 | 72 |
| Зносостійкість | 63 | 66 |
| Керованість | 67 | 75 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
67
/ 100
K425 Kinergy Eco
71
/ 100
BluEarth Es ES32
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A K425 Kinergy Eco
Плюси
- Exceptional tread life and durability
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable and stable handling in dry conditions
Мінуси
- Inconsistent or poor wet-weather traction
- High levels of cabin noise, particularly on coarse asphalt
- Stiff, rigid ride quality
Шина B BluEarth Es ES32
Плюси
- Exceptional ride comfort and noise reduction
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable dry-weather traction and handling
Мінуси
- Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
- Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
- Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
Характеристики поруч
| Параметр | A · Hankook K425 Kinergy Eco | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини · Туристичні | Літні шини · Преміум туристичні |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Яку ж купити?
67
/ 100
Hankook K425 Kinergy Eco
71
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Переможець: Yokohama BluEarth Es ES32 — краща за показниками: керованість, комфорт і мокре покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Yokohama BluEarth Es ES32 має 75 проти 67 у категорії «керованість».
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Yokohama BluEarth Es ES32 має 72 проти 67 у категорії «комфорт».
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Yokohama BluEarth Es ES32 має 73 проти 70 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Yokohama BluEarth Es ES32 має 66 проти 63 у категорії «зносостійкість».
Шина A · Hankook K425 Kinergy Eco
Шина B · Yokohama BluEarth Es ES32
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.