Тести – · поки немає Власники 70 · поки немає
Hankook Dynapro AT M vs Laufenn S fit EQ — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Dynapro AT M впевнено попереду, 83–71
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
87
Сухе покриття
Dynapro AT M +681Чому така оцінка
Джерело Dynapro AT M S fit EQ Професійні тести (оцінка TWG) – 84 Відгуки, знайдені в інтернеті 87 78 -
78
Мокре покриття
Dynapro AT M +969Чому така оцінка
Джерело Dynapro AT M S fit EQ Професійні тести (оцінка TWG) – 73 Відгуки, знайдені в інтернеті 78 63 -
72
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Dynapro AT M S fit EQ Відгуки, знайдені в інтернеті 72 – -
84
Комфорт
Dynapro AT M +1866Чому така оцінка
Джерело Dynapro AT M S fit EQ Професійні тести (оцінка TWG) – 61 Відгуки, знайдені в інтернеті 84 73 -
82
Шум
Нарівні82Чому така оцінка
Джерело Dynapro AT M S fit EQ Професійні тести (оцінка TWG) – 82 Відгуки, знайдені в інтернеті 82 – -
86
Зносостійкість
Dynapro AT M +1373Чому така оцінка
Джерело Dynapro AT M S fit EQ Відгуки, знайдені в інтернеті 86 73 -
86
Керованість
Dynapro AT M +2957Чому така оцінка
Джерело Dynapro AT M S fit EQ Відгуки, знайдені в інтернеті 86 57
Оцінки коротко
| Категорія | Hankook Dynapro AT M | Laufenn S fit EQ |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 83 | 71 |
| Сухе покриття | 87 | 81 |
| Мокре покриття | 78 | 69 |
| Сніг | 72 | – |
| Комфорт | 84 | 66 |
| Шум | 82 | 82 |
| Зносостійкість | 86 | 73 |
| Керованість | 86 | 57 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Dynapro AT M
S fit EQ
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Dynapro AT M
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Шина B S fit EQ
Плюси
- Attractive price point offering high value for money
- Low road noise resulting in a quiet, comfortable ride for daily commuting
- Competent dry grip and handling under normal driving conditions
Мінуси
- Flimsy sidewalls prone to bubbling and easy puncture from potholes
- Poor wet weather performance with tendencies toward understeer and traction loss
- Lack of steering feedback and poor turn-in response
Характеристики поруч
| Параметр | A · Hankook Dynapro AT M | B · Laufenn S fit EQ |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини · Всюдихідні та позашляхові | Літні шини · Ультрависокопродуктивні |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Passenger Car / Crossover |
Яку ж купити?
Hankook Dynapro AT M
Laufenn S fit EQ
Переможець: Hankook Dynapro AT M — краща за показниками: керованість, комфорт і зносостійкість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Hankook Dynapro AT M має 86 проти 57 у категорії «керованість».
Hankook Dynapro AT M має 84 проти 66 у категорії «комфорт».
Hankook Dynapro AT M має 86 проти 73 у категорії «зносостійкість».
Hankook Dynapro AT M має 78 проти 69 у категорії «мокре покриття».
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників, знайдених в інтернеті. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.