Тести 76 · 5 тестів Власники 79 · 6 відгуків
Найкращий результат: 2-е місце з 14 у 2020 Autoklub CR Winter / All-Season Tire Test R16 (загальне місце)
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
UltraGrip 9+ попереду, 76–75 Мінімальна перевага
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Тести 76 · 5 тестів Власники 79 · 6 відгуків
Найкращий результат: 2-е місце з 14 у 2020 Autoklub CR Winter / All-Season Tire Test R16 (загальне місце)
Тести 77 · 12 тестів Власники 75 · 2 440 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 16 у 2024 ADAC Summer Tyre Test (витрата пального)
“Hankook Ventus Prime 4 vs Kumho Ecsta HS52? Hey there! Went to this reddit after reading a lot of reviews on the website, a bit of a newbie in general. I have read about many models and settled on 2 possible ones due to pricing and availability in my country (not looking for any other options). In my price range and requirements I've settled on Ventus Prime 4 initially (50% cheaper than Primacy that my car came stock with), but have also seen some good stuff said about HS52. I was quite settled on the first one since it scored very well in 2022 Autobild review, but now that 2024 came out a lot of numbers are completely different (predicted tread life alone took a huge dive) and Hankook is now 4 positions lower than Kumho. To add to this, Hankook was only 10% more expensive thank Kumho in my country, but now there was a price drop and and now there is 20% price difference, so set of Kumhos comes out noticeable cheaper. Spec wise they seems very similar with some trade-offs in different departments. I'm not really looking to save as much money as possible, but with latest reviews I'm not sure if there is any improvement worth paying for. Any thoughts? Thanks. Read more”
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
| Джерело | UltraGrip 9+ | Ventus Prime 4 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 64 | 81 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 80 | 77 |
| Гальмування на сухому (% від найкращої) | 95% | 100% |
| Керованість на сухому (% від найкращої) | 98% | 98% |
| Джерело | UltraGrip 9+ | Ventus Prime 4 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 89 | 78 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 83 | 78 |
| Гальмування на мокрому (% від найкращої) | 95% | 99% |
| Гальмування на мокрому — бетон (% від найкращої) | 91% | 77% |
| Керованість на мокрому (% від найкращої) | 99% | 97% |
| Джерело | UltraGrip 9+ | Ventus Prime 4 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 84 | – |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 72 | – |
| Джерело | UltraGrip 9+ | Ventus Prime 4 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 83 | 71 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 75 | 72 |
| Джерело | UltraGrip 9+ | Ventus Prime 4 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 62 | 61 |
| Джерело | UltraGrip 9+ | Ventus Prime 4 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 72 | 77 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 80 | 70 |
| Джерело | UltraGrip 9+ | Ventus Prime 4 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 76 | 76 |
| Категорія | Goodyear UltraGrip 9+ | Hankook Ventus Prime 4 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 76 | 75 |
| Сухе покриття | 70 | 79 |
| Мокре покриття | 86 | 78 |
| Сніг | 80 | – |
| Комфорт | 80 | 71 |
| Шум | 64 | 63 |
| Зносостійкість | 75 | 74 |
| Керованість | 76 | 76 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
UltraGrip 9+
Ventus Prime 4
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | UltraGrip 9+ | Ventus Prime 4 | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Поперечне аквапланування | Поворот | 97% #4/16 · 2023 ADAC 16 Inch Tyre Test | 82% #17/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +15,4 | Різні тести |
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 95% #10/14 · 2020 Auto Zeitung Winter Tyre Test | 100% #3/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | −5,1 | Різні тести |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 98% #18/20 · 2021 Auto Bild Winter Tyre Test | 98% #5/8 · 2023 Motor Summer Tyre Test | −0,5 | Різні тести |
| Опір коченню | Ефективність | 87% #9/20 · 2021 Auto Bild Winter Tyre Test | 77% #5/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +10,0 | Різні тести |
| Витрата пального | Паливо | 98% #3/16 · 2023 ADAC 16 Inch Tyre Test | 100% #1/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | −1,8 | Різні тести |
| Стирання | Інші | 69% #11/16 · 2023 ADAC 16 Inch Tyre Test | 72% #6/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | −3,1 | Різні тести |
| Шум | Інші | 97% #10/10 · 2021 AMS Winter Tyre Test | 96% #11/12 · 2023 Best SUV Tyres Tested | +1,1 | Різні тести |
| Ціна | Інші | 80% #15/20 · 2021 Auto Bild Winter Tyre Test | 69% #9/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | +10,8 | Різні тести |
| Співвідношення ціна/якість | Інші | 79% #10/20 · 2021 Auto Bild Winter Tyre Test | 90% #4/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | −10,7 | Різні тести |
| Знос | Інші | 78% #6/16 · 2023 ADAC 16 Inch Tyre Test | 77% #6/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | +0,6 | Різні тести |
| Загальне місце | Загалом | 92% #2/14 · 2020 Autoklub CR Winter / All-Season Tire Test R16 | 14% #7/8 · 2023 Motor Summer Tyre Test | +78,0 | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Прямо | 97% #3/14 · 2020 Auto Zeitung Winter Tyre Test | 91% #16/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | +5,1 | Різні тести |
| Суб. комфорт | Суб. | 100% #2/14 · 2020 Auto Zeitung Winter Tyre Test | 95% #4/7 · 2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test | +4,9 | Різні тести |
| Суб. керованість на сухому | Суб. | 80% #5/14 · 2020 Auto Zeitung Winter Tyre Test | 95% #4/7 · 2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test | −15,0 | Різні тести |
| Суб. керованість на мокрому | Суб. | 50% #7/14 · 2020 Auto Zeitung Winter Tyre Test | 85% #6/7 · 2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test | −34,5 | Різні тести |
| Загальна вартість володіння | Загалом | 0% #7/20 · 2021 Auto Bild Winter Tyre Test | 0% #4/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 0,0 | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 95% #4/16 · 2023 ADAC 16 Inch Tyre Test | 99% #2/44 · 2022 Summer Tyre Market Overview | −3,5 | Різні тести |
| Гальмування на мокрому — бетон | Мокре покриття | 91% #9/16 · 2023 ADAC 16 Inch Tyre Test | 77% #15/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | +13,8 | Різні тести |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 99% #3/10 · 2021 AMS Winter Tyre Test | 97% #6/7 · 2025 Al Volante Summer Tyre Test | +2,2 | Різні тести |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Community opinion on the Hankook Ventus Prime 4 is largely positive, with users praising it as a strong, high-value touring tire that often rivals more expensive premium brands like Michelin. Reviewers and owners highlight its good performance in both dry and wet conditions, though longevity estimates in professional tests show some variation. Overall, it is seen as a significant upgrade over budget or stock tires and a great choice for everyday driving.
“Are there any Hankook Ventus Prime 4 longevity reviews (perhaps personal experience?) The only info I was able to find is Autobild 2022 and 2024, and ADAC 2024 reviews. In the first one they expect 39k km, in the second 26k and in ADAC - 50k. I'm not sure what to believe. I'm a fairly moderate user and will be replacing stock Primacy 3s which lasted around 45k km. I would like to have something that will last around 4-5 years, which at my current usage would be around 30-35k km. If they consistently fall short of it I would probably pay a premium for a more expensive brand, but reviews give very different figures. If ADAC figures is to be trusted I would surely get them, because I would probably replace the car before I have to put on new tires. But 26k km in the latest Autobild review falls short of my expectations a bit. Are those figures typically less than real life due to more extensive testing and usage? I'm driving a compact SUV with 50/50 city highway driving and no sporty aspirations, very default usage scenario. I could pay more and get goodyear efficientgrip performance 2, but at their longevity they will probably need to be replaced out of age before I wear them down realistically, so that's why I was initially settling in more midrange priced Hankook offering. Would love any help, and appreciate the help I received in my previous post! Read more”
“Simbolul cu mașina și fulgerul de pe Hankook Ventus Prime 4 arată că anvelopa e compatibilă și cu mașini electrice (EV), nu că e destinată exclusiv lor. Poate fi folosită fără probleme și pe mașini cu motor termic.”
“Becsapós ez, nagyon kevés csapadék volt a nyáron, és nagyon könnyű megszokni a száraz tapadást. Aztan meglepődik az ember az esőben. Nekem is volt ilyen gumi az autón, előtte meg az volt rajta amivel vettem (valami noname), hát a Hankook egy nagyságrenddel jobb volt annál. Most VP4 van rajta, es rendben van az is szerintem.”
На основі 13 дописів спільноти
| Параметр | A · Goodyear UltraGrip 9+ | B · Hankook Ventus Prime 4 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини · Преміум туристичні | Літні шини · Преміум туристичні |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | — |
Goodyear UltraGrip 9+
Hankook Ventus Prime 4
Надто близько: Goodyear UltraGrip 9+ та Hankook Ventus Prime 4 відрізняються менш ніж на 2 бали. Goodyear UltraGrip 9+ краща за показниками: комфорт і мокре покриття. Hankook Ventus Prime 4 краща за показниками: сухе покриття.
Goodyear UltraGrip 9+ має 80 проти 71 у категорії «комфорт».
Hankook Ventus Prime 4 має 79 проти 70 у категорії «сухе покриття».
Goodyear UltraGrip 9+ має 86 проти 78 у категорії «мокре покриття».
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.