Перейти до змісту
Порівняння Оновлено Вересень 2026

Firestone Firehawk AS vs Yokohama W.Drive — порівняння (Вересень 2026)

Наша відносна оцінка на 60% складається з об’єктивних даних тестів і на 40% — з відгуків власників, тож порівняти можна будь-які дві шини, навіть якщо їх ніколи не тестували разом.

Шина A Firestone

Firestone Firehawk AS

Всесезонні шини · Високопродуктивні

Firestone Firehawk AS tread pattern
Об’єктивно (60%)
–/100
Даних тестів ще немає
Власники (40%)
88/100
18 відгуків власників
Сухе покриття
94
Мокре покриття
87
Сніг
79
Комфорт
94
Шум
90
Зносостійкість
92
Керованість
70

Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.

VS
Шина B Yokohama

Yokohama W.Drive

Зимові шини · Високопродуктивні

Yokohama W.Drive tread pattern
Об’єктивно (60%)
71/100
1 професійний тест
Власники (40%)
71/100
14 відгуків власників
Сухе покриття
89
Мокре покриття
75
Сніг
62
Комфорт
77
Шум
81
Зносостійкість
78
Керованість
71

Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.

ВисновокПереможець: Firestone Firehawk AS — краща за показниками: сніг, комфорт і зносостійкість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Читати повністю

TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за посиланнями на цій сторінці.

Оцінки за категоріями

7 категорій поруч

Кожна смуга — відносна оцінка в цій категорії. Розгорніть плитку, щоб побачити результати тестів і оцінки власників.

Сухе покриття

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) Firehawk AS попереду на 5
A — Firestone Firehawk AS
94
B — Yokohama W.Drive
89
Чому така оцінка
ДжерелоFirehawk ASW.Drive
Професійні тести (оцінка TWG) – 98
Власники (Tyre Reviews) 75 77

Мокре покриття

Вага: Важливо
Оцінка (0–100) Firehawk AS попереду на 12
A — Firestone Firehawk AS
87
B — Yokohama W.Drive
75
Чому така оцінка
ДжерелоFirehawk ASW.Drive
Професійні тести (оцінка TWG) – 77
Власники (Tyre Reviews) 50 71

Сніг

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) Firehawk AS попереду на 17
A — Firestone Firehawk AS
79
B — Yokohama W.Drive
62
Чому така оцінка
ДжерелоFirehawk ASW.Drive
Професійні тести (оцінка TWG) – 67
Власники (Tyre Reviews) 45 55

Комфорт

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) Firehawk AS попереду на 17
A — Firestone Firehawk AS
94
B — Yokohama W.Drive
77
Чому така оцінка
ДжерелоFirehawk ASW.Drive
Власники (Tyre Reviews) 75 77

Шум

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) Firehawk AS попереду на 9
A — Firestone Firehawk AS
90
B — Yokohama W.Drive
81
Чому така оцінка
ДжерелоFirehawk ASW.Drive
Професійні тести (оцінка TWG) – 81

Зносостійкість

Вага: Важливо
Оцінка (0–100) Firehawk AS попереду на 14
A — Firestone Firehawk AS
92
B — Yokohama W.Drive
78
Чому така оцінка
ДжерелоFirehawk ASW.Drive
Власники (Tyre Reviews) 75 78

Керованість

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) W.Drive попереду на 1
A — Firestone Firehawk AS
70
B — Yokohama W.Drive
71
Чому така оцінка
ДжерелоFirehawk ASW.Drive
Власники (Tyre Reviews) 70 71

Оцінки коротко

Firestone Firehawk AS vs Yokohama W.Drive: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяFirestone Firehawk ASYokohama W.Drive
Відносна оцінка 87 76
Сухе покриття 94 89
Мокре покриття 87 75
Сніг 79 62
Комфорт 94 77
Шум 90 81
Зносостійкість 92 78
Керованість 70 71

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Налаштування

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Шина A

Шина B

Від власників

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Firestone Firehawk AS

The Firestone FireHawk AS is generally regarded as a high-value, sporty all-season tire that offers impressive dry grip and handling characteristics. While many users praise its longevity and aesthetic appeal, there is a notable divide regarding its wet-weather performance, with some users reporting significant concerns regarding hydroplaning.

Плюси

  • Exceptional tread life and durability
  • Strong dry traction and cornering stability
  • Attractive aesthetic design
  • High value-to-price ratio
  • Responsive steering feedback and sidewall stiffness

Мінуси

  • Significant concerns regarding hydroplaning in heavy rain
  • Potential for tread cracking after extended high-mileage use
  • Availability issues at local retail outlets

Спостереження

  • Owners of RWD performance vehicles like the Ford Mustang and Infiniti G35 report high satisfaction with cornering and handling.
  • The tire demonstrates robust durability on high-torque FWD vehicles, effectively resisting belt shifting compared to other brands.
  • Drivers of heavy, body-on-frame sedans appreciate the increased sidewall stiffness for improved steering feedback.
Шина B Yokohama W.Drive

The Yokohama W Drive presents a polarizing user experience, with performance heavily dependent on vehicle drivetrain and driving style. While many owners report excellent traction in snow and ice, providing a transformative winter driving experience, a significant subset of users—particularly those with high-torque rear-wheel-drive vehicles—report severe handling instability and safety concerns.

Плюси

  • Exceptional traction and mobility in snow and ice conditions.
  • Strong dry-road handling performance, often described as comparable to summer tires.
  • Impressive tread longevity when maintained at proper inflation pressures.
  • Quiet and comfortable ride quality for most users.

Мінуси

  • Significant instability and lack of rear-end grip reported on high-torque, rear-wheel-drive vehicles.
  • Inconsistent performance on greasy or wet road surfaces.
  • Reports of excessive road noise and harsh ride quality from some users.
  • High sensitivity to tire pressure, leading to rapid wear if not monitored.

Спостереження

  • Users of high-torque BMW models (535d, 335d) reported severe traction issues and fishtailing, suggesting a potential mismatch between the tire's compound and high-torque RWD platforms.
  • Quattro (AWD) users reported high satisfaction, noting the tires provided reliable grip and durability across varied conditions.
Характеристики

Характеристики поруч

Параметр A · Firestone Firehawk AS B · Yokohama W.Drive
КатегоріяВсесезонні шини · ВисокопродуктивніЗимові шини · Високопродуктивні
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри4—
Діаметри дисків15″ – 18″—
Глибина протектора8,7 mm (11/32″)—
UTQG480 A A—
Гарантія пробігу80.000 km—
БоковинаBlackwall—
Макс. тиск3,0 bar (44 psi)—
Підсумок

Яку ж купити?

Firestone

Yokohama

Переможець: Firestone Firehawk AS — краща за показниками: сніг, комфорт і зносостійкість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.

Обирайте шину A Ви їздите сніжними зимами

Firestone Firehawk AS має 79 проти 62 у категорії «сніг».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Firestone Firehawk AS має 94 проти 77 у категорії «комфорт».

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Firestone Firehawk AS має 92 проти 78 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Firestone Firehawk AS має 87 проти 75 у категорії «мокре покриття».

Шина A · Firestone Firehawk AS
Шина B · Yokohama W.Drive

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.