Перейти до змісту
Порівняння Оновлено Травень 2026

Firestone Firehawk AS vs Kumho Ecsta KU31 — порівняння (Травень 2026)

Наша відносна оцінка на 60% складається з об’єктивних даних тестів і на 40% — з відгуків власників, тож порівняти можна будь-які дві шини, навіть якщо їх ніколи не тестували разом.

Шина A Firestone

Firestone Firehawk AS

Всесезонні шини · Високопродуктивні

Firestone Firehawk AS tread pattern
Об’єктивно (60%)
–/100
Даних тестів ще немає
Власники (40%)
88/100
18 відгуків власників
Сухе покриття
94
Мокре покриття
87
Сніг
79
Комфорт
94
Шум
90
Зносостійкість
92
Керованість
70

Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.

VS
Шина B Kumho

Kumho Ecsta KU31

Літні шини · Ультрависокопродуктивні

Kumho Ecsta KU31 tread pattern
Об’єктивно (60%)
–/100
Даних тестів ще немає
Власники (40%)
76/100
165 відгуків власників
Сухе покриття
83
Мокре покриття
75
Сніг
–
Комфорт
74
Шум
–
Зносостійкість
72
Керованість
76

Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.

ВисновокПереможець: Firestone Firehawk AS — краща за показниками: комфорт, зносостійкість і мокре покриття. Обирайте Kumho Ecsta KU31, якщо для вас найважливіше: керованість.
Читати повністю

TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за посиланнями на цій сторінці.

Оцінки за категоріями

7 категорій поруч

Кожна смуга — відносна оцінка в цій категорії. Розгорніть плитку, щоб побачити результати тестів і оцінки власників.

Сухе покриття

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) Firehawk AS попереду на 11
A — Firestone Firehawk AS
94
B — Kumho Ecsta KU31
83
Чому така оцінка
ДжерелоFirehawk ASEcsta KU31
Власники (Tyre Reviews) 75 83

Мокре покриття

Вага: Важливо
Оцінка (0–100) Firehawk AS попереду на 12
A — Firestone Firehawk AS
87
B — Kumho Ecsta KU31
75
Чому така оцінка
ДжерелоFirehawk ASEcsta KU31
Власники (Tyre Reviews) 50 75

Сніг

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100)
A — Firestone Firehawk AS
79
B — Kumho Ecsta KU31
–
Чому така оцінка
ДжерелоFirehawk ASEcsta KU31
Власники (Tyre Reviews) 45 –

Комфорт

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) Firehawk AS попереду на 20
A — Firestone Firehawk AS
94
B — Kumho Ecsta KU31
74
Чому така оцінка
ДжерелоFirehawk ASEcsta KU31
Власники (Tyre Reviews) 75 74

Шум

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100)
A — Firestone Firehawk AS
90
B — Kumho Ecsta KU31
–

Зносостійкість

Вага: Важливо
Оцінка (0–100) Firehawk AS попереду на 20
A — Firestone Firehawk AS
92
B — Kumho Ecsta KU31
72
Чому така оцінка
ДжерелоFirehawk ASEcsta KU31
Власники (Tyre Reviews) 75 72

Керованість

Вага: Нейтрально
Оцінка (0–100) Ecsta KU31 попереду на 6
A — Firestone Firehawk AS
70
B — Kumho Ecsta KU31
76
Чому така оцінка
ДжерелоFirehawk ASEcsta KU31
Власники (Tyre Reviews) 70 76

Оцінки коротко

Firestone Firehawk AS vs Kumho Ecsta KU31: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяFirestone Firehawk ASKumho Ecsta KU31
Відносна оцінка 88 75
Сухе покриття 94 83
Мокре покриття 87 75
Сніг 79 –
Комфорт 94 74
Шум 90 –
Зносостійкість 92 72
Керованість 70 76

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Налаштування

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Шина A

Шина B

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Від власників

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Firestone Firehawk AS

The Firestone FireHawk AS is generally regarded as a high-value, sporty all-season tire that offers impressive dry grip and handling characteristics. While many users praise its longevity and aesthetic appeal, there is a notable divide regarding its wet-weather performance, with some users reporting significant concerns regarding hydroplaning.

Плюси

  • Exceptional tread life and durability
  • Strong dry traction and cornering stability
  • Attractive aesthetic design
  • High value-to-price ratio
  • Responsive steering feedback and sidewall stiffness

Мінуси

  • Significant concerns regarding hydroplaning in heavy rain
  • Potential for tread cracking after extended high-mileage use
  • Availability issues at local retail outlets

Спостереження

  • Owners of RWD performance vehicles like the Ford Mustang and Infiniti G35 report high satisfaction with cornering and handling.
  • The tire demonstrates robust durability on high-torque FWD vehicles, effectively resisting belt shifting compared to other brands.
  • Drivers of heavy, body-on-frame sedans appreciate the increased sidewall stiffness for improved steering feedback.
Шина B Kumho Ecsta KU31

The Kumho Ecsta KU31 is widely regarded as a high-value, mid-range performance tire that offers impressive dry and wet grip for its price point. While many users report performance comparable to premium brands, consensus notes that the tire can become noisy as it wears and may exhibit inconsistent longevity depending on vehicle weight and driving style.

Плюси

  • Excellent value for money compared to premium brands
  • Strong dry and wet weather handling
  • Progressive and predictable feedback at the limit
  • Quiet and comfortable ride when new

Мінуси

  • Increased road noise and potential 'droning' as tread wears
  • Inconsistent tread life, with some users reporting rapid wear
  • Soft sidewalls can lead to less precise steering feel for some drivers
  • Occasional reports of balancing issues or structural defects like sidewall bulges

Спостереження

  • Heavier vehicles, such as large sedans and wagons, may experience accelerated inner-edge wear or 'feathering' if alignment is not perfectly maintained.
  • Users with high-performance or remapped vehicles report that the tire handles increased torque well, though it may require more frequent rotation to maintain even wear.
  • Some owners of vehicles with stiff or lowered suspension noted that the soft sidewalls provide good comfort but can feel slightly 'lethargic' during aggressive cornering.
Характеристики

Характеристики поруч

Параметр A · Firestone Firehawk AS B · Kumho Ecsta KU31
КатегоріяВсесезонні шини · ВисокопродуктивніЛітні шини · Ультрависокопродуктивні
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри4—
Діаметри дисків15″ – 18″—
Глибина протектора8,7 mm (11/32″)—
UTQG480 A A—
Гарантія пробігу80.000 km—
БоковинаBlackwall—
Макс. тиск3,0 bar (44 psi)—
Підсумок

Яку ж купити?

Firestone

Kumho

Переможець: Firestone Firehawk AS — краща за показниками: комфорт, зносостійкість і мокре покриття. Обирайте Kumho Ecsta KU31, якщо для вас найважливіше: керованість.

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Firestone Firehawk AS має 94 проти 74 у категорії «комфорт».

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Firestone Firehawk AS має 92 проти 72 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Firestone Firehawk AS має 87 проти 75 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Firestone Firehawk AS має 94 проти 83 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Firestone Firehawk AS
Шина B · Kumho Ecsta KU31

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.