Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.
Firestone Firehawk AS vs Kumho Ecsta KU31 — порівняння (Травень 2026)
Наша відносна оцінка на 60% складається з об’єктивних даних тестів і на 40% — з відгуків власників, тож порівняти можна будь-які дві шини, навіть якщо їх ніколи не тестували разом.
Ціни змінюються щодня — перевірте у продавця для вашого розміру.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за посиланнями на цій сторінці.
7 категорій поруч
Кожна смуга — відносна оцінка в цій категорії. Розгорніть плитку, щоб побачити результати тестів і оцінки власників.
Сухе покриття
Чому така оцінка
| Джерело | Firehawk AS | Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 75 | 83 |
Мокре покриття
Чому така оцінка
| Джерело | Firehawk AS | Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 50 | 75 |
Сніг
Чому така оцінка
| Джерело | Firehawk AS | Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 45 | – |
Комфорт
Чому така оцінка
| Джерело | Firehawk AS | Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 75 | 74 |
Шум
Зносостійкість
Чому така оцінка
| Джерело | Firehawk AS | Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 75 | 72 |
Керованість
Чому така оцінка
| Джерело | Firehawk AS | Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Власники (Tyre Reviews) | 70 | 76 |
Оцінки коротко
| Категорія | Firestone Firehawk AS | Kumho Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 88 | 75 |
| Сухе покриття | 94 | 83 |
| Мокре покриття | 87 | 75 |
| Сніг | 79 | – |
| Комфорт | 94 | 74 |
| Шум | 90 | – |
| Зносостійкість | 92 | 72 |
| Керованість | 70 | 76 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Шина A
Шина B
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.
The Firestone FireHawk AS is generally regarded as a high-value, sporty all-season tire that offers impressive dry grip and handling characteristics. While many users praise its longevity and aesthetic appeal, there is a notable divide regarding its wet-weather performance, with some users reporting significant concerns regarding hydroplaning.
Плюси
- Exceptional tread life and durability
- Strong dry traction and cornering stability
- Attractive aesthetic design
- High value-to-price ratio
- Responsive steering feedback and sidewall stiffness
Мінуси
- Significant concerns regarding hydroplaning in heavy rain
- Potential for tread cracking after extended high-mileage use
- Availability issues at local retail outlets
Спостереження
- Owners of RWD performance vehicles like the Ford Mustang and Infiniti G35 report high satisfaction with cornering and handling.
- The tire demonstrates robust durability on high-torque FWD vehicles, effectively resisting belt shifting compared to other brands.
- Drivers of heavy, body-on-frame sedans appreciate the increased sidewall stiffness for improved steering feedback.
The Kumho Ecsta KU31 is widely regarded as a high-value, mid-range performance tire that offers impressive dry and wet grip for its price point. While many users report performance comparable to premium brands, consensus notes that the tire can become noisy as it wears and may exhibit inconsistent longevity depending on vehicle weight and driving style.
Плюси
- Excellent value for money compared to premium brands
- Strong dry and wet weather handling
- Progressive and predictable feedback at the limit
- Quiet and comfortable ride when new
Мінуси
- Increased road noise and potential 'droning' as tread wears
- Inconsistent tread life, with some users reporting rapid wear
- Soft sidewalls can lead to less precise steering feel for some drivers
- Occasional reports of balancing issues or structural defects like sidewall bulges
Спостереження
- Heavier vehicles, such as large sedans and wagons, may experience accelerated inner-edge wear or 'feathering' if alignment is not perfectly maintained.
- Users with high-performance or remapped vehicles report that the tire handles increased torque well, though it may require more frequent rotation to maintain even wear.
- Some owners of vehicles with stiff or lowered suspension noted that the soft sidewalls provide good comfort but can feel slightly 'lethargic' during aggressive cornering.
Характеристики поруч
| Параметр | A · Firestone Firehawk AS | B · Kumho Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини · Високопродуктивні | Літні шини · Ультрависокопродуктивні |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 4 | — |
| Діаметри дисків | 15″ – 18″ | — |
| Глибина протектора | 8,7 mm (11/32″) | — |
| UTQG | 480 A A | — |
| Гарантія пробігу | 80.000 km | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,0 bar (44 psi) | — |
Яку ж купити?
Firestone
Kumho
Переможець: Firestone Firehawk AS — краща за показниками: комфорт, зносостійкість і мокре покриття. Обирайте Kumho Ecsta KU31, якщо для вас найважливіше: керованість.
Firestone Firehawk AS має 94 проти 74 у категорії «комфорт».
Firestone Firehawk AS має 92 проти 72 у категорії «зносостійкість».
Firestone Firehawk AS має 87 проти 75 у категорії «мокре покриття».
Firestone Firehawk AS має 94 проти 83 у категорії «сухе покриття».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.