Тести – · поки немає Власники 64 · 3 відгуки
Найкращий результат: 2-е місце з 4 у 2011 Tirerack Max Performance Summer Tyre Test (загальне місце)
Порівняння
Оновлено
Bridgestone Potenza S-04 Pole Position vs Kumho Ecsta PA51 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Ecsta PA51 попереду, 69–66 Мінімальна перевага
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
/R
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Тести – · 1 тест Власники 68 · 159 відгуків
Найкращий результат: 7-е місце з 19 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (загальне місце)
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
70
Сухе покриття
Potenza S-04 Pole Position +169Чому така оцінка
Джерело Potenza S-04 Pole Position Ecsta PA51 Відгуки, знайдені в інтернеті 71 69 -
70
Мокре покриття
Potenza S-04 Pole Position +169Чому така оцінка
Джерело Potenza S-04 Pole Position Ecsta PA51 Відгуки, знайдені в інтернеті 70 68 -
–
Сніг
Немає порівняння63Чому така оцінка
Джерело Potenza S-04 Pole Position Ecsta PA51 Відгуки, знайдені в інтернеті – 58 -
66
Комфорт
Ecsta PA51 +167Чому така оцінка
Джерело Potenza S-04 Pole Position Ecsta PA51 Відгуки, знайдені в інтернеті 63 65 -
65
Шум
Ecsta PA51 +469Чому така оцінка
Джерело Potenza S-04 Pole Position Ecsta PA51 Відгуки, знайдені в інтернеті 63 72 -
56
Зносостійкість
Ecsta PA51 +1571Чому така оцінка
Джерело Potenza S-04 Pole Position Ecsta PA51 Професійні тести (оцінка TWG) – 70 Відгуки, знайдені в інтернеті 50 73 -
70
Керованість
Potenza S-04 Pole Position +367Чому така оцінка
Джерело Potenza S-04 Pole Position Ecsta PA51 Відгуки, знайдені в інтернеті 70 67
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Potenza S-04 Pole Position | Kumho Ecsta PA51 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 66 | 69 |
| Сухе покриття | 70 | 69 |
| Мокре покриття | 70 | 69 |
| Сніг | – | 63 |
| Комфорт | 66 | 67 |
| Шум | 65 | 69 |
| Зносостійкість | 56 | 71 |
| Керованість | 70 | 67 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Жодна з шин ще не має оцінки тут, тож ця вага нічого не змінює.
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
66
/ 100
Potenza S-04 Pole Position
69
/ 100
Ecsta PA51
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | Potenza S-04 Pole Position | Ecsta PA51 | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Загальне місце | Загалом | 50% #2/4 · 2011 Tirerack Max Performance Summer Tyre Test | 67% #7/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | −16,7 | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Potenza S-04 Pole Position
Плюси
- Excellent dry handling and cornering stability
- Competent performance in wet conditions
- Unexpectedly high levels of ride comfort for a performance-oriented tire
Мінуси
- Rapid tread wear rate
- Audible road noise or humming on certain surfaces
- Wet-weather performance is good but outperformed by some direct competitors
Шина B Ecsta PA51
Плюси
- Excellent price-to-performance ratio
- Strong dry pavement traction and cornering grip
- Quiet and smooth ride quality
Мінуси
- Inconsistent performance in heavy rain or standing water
- Some reports of increased road noise over time
- Limited availability in certain niche sizes
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Potenza S-04 Pole Position | B · Kumho Ecsta PA51 |
|---|---|---|
| Категорія | — | Всесезонні шини · Ультрависокопродуктивні |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 13 |
| Діаметри дисків | — | 16″ – 19″ |
| Глибина протектора | — | 8,3 mm (10.5/32″) |
| UTQG | — | 500 A A |
| Гарантія пробігу | — | 72.000 km |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,5 bar (51 psi) |
Яку ж купити?
66
/ 100
Bridgestone Potenza S-04 Pole Position
69
/ 100
Kumho Ecsta PA51
Переможець: Kumho Ecsta PA51 — краща за показниками: зносостійкість і шум. Обирайте Bridgestone Potenza S-04 Pole Position, якщо для вас найважливіше: керованість.
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Kumho Ecsta PA51 має 71 проти 56 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину B
Вам потрібен тихіший салон
Kumho Ecsta PA51 має 69 проти 65 у категорії «шум».
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Bridgestone Potenza S-04 Pole Position має 70 проти 67 у категорії «керованість».
Шина A · Bridgestone Potenza S-04 Pole Position
Шина B · Kumho Ecsta PA51
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.