Тести – · поки немає Власники 22 · поки немає
Bridgestone Potenza RE97AS RFT vs Firestone Firehawk AS — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Firehawk AS впевнено попереду, 88–62
Вкажіть свій розмір для точного пошуку
Обидва посилання на Amazon шукатимуть саме цей розмір.
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Тести – · поки немає Власники 89 · 8 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
78
Сухе покриття
Firehawk AS +1694Чому така оцінка
Джерело Potenza RE97AS RFT Firehawk AS Власники (Tire Rack) 82 – Власники (Tyre Reviews) – 75 -
71
Мокре покриття
Firehawk AS +1485Чому така оцінка
Джерело Potenza RE97AS RFT Firehawk AS Власники (Tire Rack) 73 – Власники (Tyre Reviews) – 50 -
54
Сніг
Firehawk AS +2983Чому така оцінка
Джерело Potenza RE97AS RFT Firehawk AS Власники (Tire Rack) 58 – Власники (Tyre Reviews) – 45 -
60
Комфорт
Firehawk AS +3494Чому така оцінка
Джерело Potenza RE97AS RFT Firehawk AS Власники (Tire Rack) 65 – Власники (Tyre Reviews) – 75 -
60
Шум
Firehawk AS +3797 -
43
Зносостійкість
Firehawk AS +4891Чому така оцінка
Джерело Potenza RE97AS RFT Firehawk AS Власники (Tire Rack) 48 – Власники (Tyre Reviews) – 75 -
79
Керованість
Potenza RE97AS RFT +970Чому така оцінка
Джерело Potenza RE97AS RFT Firehawk AS Власники (Tyre Reviews) – 70
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Potenza RE97AS RFT | Firestone Firehawk AS |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 62 | 88 |
| Сухе покриття | 78 | 94 |
| Мокре покриття | 71 | 85 |
| Сніг | 54 | 83 |
| Комфорт | 60 | 94 |
| Шум | 60 | 97 |
| Зносостійкість | 43 | 91 |
| Керованість | 79 | 70 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Potenza RE97AS RFT
Firehawk AS
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників на сайтах магазинів та оглядів — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Potenza RE97AS RFT
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Шина B Firehawk AS
Плюси
- Exceptionally quiet and smooth ride quality
- Strong dry handling and improved cornering response
- Good water dispersion and wet road performance for most users
Мінуси
- Potential susceptibility to hydroplaning in heavy rain according to select reviewers
- Requires proper balancing to prevent irregular tread wear
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Potenza RE97AS RFT | B · Firestone Firehawk AS |
|---|---|---|
| Категорія | — | Всесезонні шини · Високопродуктивні |
| Тип авто | — | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 4 |
| Діаметри дисків | — | 15″ – 18″ |
| Глибина протектора | — | 8,7 mm (11/32″) |
| UTQG | — | 480 A A |
| Гарантія пробігу | — | 80.000 km |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,0 bar (44 psi) |
Яку ж купити?
Bridgestone Potenza RE97AS RFT
Firestone Firehawk AS
Переможець: Firestone Firehawk AS — краща за показниками: зносостійкість, шум і комфорт. Обирайте Bridgestone Potenza RE97AS RFT, якщо для вас найважливіше: керованість.
Firestone Firehawk AS має 91 проти 43 у категорії «зносостійкість».
Firestone Firehawk AS має 97 проти 60 у категорії «шум».
Firestone Firehawk AS має 94 проти 60 у категорії «комфорт».
Firestone Firehawk AS має 83 проти 54 у категорії «сніг».
TireWheelGuide може отримувати комісію за покупки за цими посиланнями.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму), нормовані відносно найкращої шини в кожному тесті з більшою вагою новіших тестів. 40% — тисячі відгуків власників із сайтів магазинів і оглядів. Якщо для шини є лише одне з джерел, ми використовуємо його і про це повідомляємо.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.